http://rimero.blogalia.com/ Una página en la que quepa todo, incluso la discrepancia, siempre que se escriba con sentido del humor y dentro de los límites de la buena educación. es-ES Copyright Rigel Rigel Rigel http://rimero.blogalia.com//historias/60502 Desconozco la obra de Miquel Barceló. Sólo he oído hablar de él; primero de una manera encomiástica, ditirámbica y, evidentemente exagerada, luego, alguien cuya opinión en materia de arte me merece crédito, lo puso a caer de un burro por su intervención en la Catedral de Palma de Mallorca, ahora parece que su pecado está relacionado con un trabajo encargado por el Gobierno y que nos va a costar a los contribuyentes cincuenta millones de euros y eso me parece que es harina de otro costal, porque ahí hay dineros míos, sin duda, porque ahí hay dineros de todos que son de todos, porque ahí están los dineros que el señor Solbes -y el Gobierno al que pertenece- no devuelven del préstamo que les hicimos a lo largo del ejercicio 2007 en forma de anticipo a cuenta del IRPF, amén de otras pequeñeces que no me entretengo en enumerar. <br /> Eso a mí, me parece mal. Exactamente igual que me lo parece lo de los coches oficiales arregladitos con cortinas de cretona y cuarto de baño que nos salen por un ojo de la cara. O los sueldos que se pagan por dirigir un hospital ¡que aún no está hecho! O los que se pagan con carácter retroactivo porque el nombramiento es de hoy, pero teníamos pensado nombrarlo cuando gobernaba el PP. Da la impresión de que nuestros políticos creen que el ser elegido democráticamente les sitúa en posición de propietarios del cortijo y detentadores del patrimonio que es de todos. <br /> Tampoco es que me parezca bien que los sindicatos, que deberían estar presionando para que los puestos de trabajo no desaparecieran como el humo, están tomando el sol y el cafelito en el abrigo de sus despachos oficiales pagados por todos los ciudadanos de este país que una vez fué España. ¿Por qué he de contribuír a dar un sueldo a los señores que no hacen otra cosa que no trabajar y de cuyas gestiones denuestan incluso los afiliados a sus siglas, que no sé si pagan cuota o no? ¿Por qué no se mantienen a base de eficacia y de ganarse la confianza de sus afiliados con hechos demostrados? <br /> En un país normalmente constituido a todos esos señores y a los que les consienten que cometan tamañas tropelías, les hubieran dado ya una patada en el culo y los hubieran enviado a ganarse la vida de una manera honesta haciendo cada uno lo que supiera hacer, o sea, la mayor parte poco y algunos, nada; pero por ventura para unas cosas y desventura para ésta que nos ocupa, estamos en España. Es un decir, no se me alboroten los nacionalistas. Pasamos de una dictadura que en mi opinión fué soportable para los más a una democracia consensuada que es lo peor que le puede pasar a una democracia, que se tenga que pactar porque no es reconocida en toda su dimensión por los "pactantes". Como consecuencia, al cuerpo de la nación le salieron apéndices con "personalidad propia" y "hechos diferenciales" que, cuando no daban -dan- risa, dan asco. ¿Recuerdan lo de "diecisete, pequeñas y cabreadas" frente a la una, grande y libre? Pues eso. No logro entender qué de malo tiene para una nación ser Una. No alcanzo a comprender qué maldad contiene el deseo de ser Grande y no entiendo cómo los que se llenaron la boca pidiendo libertad, pueden no querer que España sea Libre. Misterios de la política que ante dos cosas iguales califica a una de buena y a su igual de mala... según quién las proponga. <br /> En algún otro sitio de este cuaderno ya he manifestado mi opinión acerca de la descentralización que hemos llevado a cabo. Más que descentralización, entiendo que es desmembración ¿para qué? Para mandar los que tienen la ambición de mandar. Y si no, repasen las concesiones que se han venido haciendo desde el inicio del régimen democrático. ¿A quiénes se han hecho? ¿Para qué se han hecho? ¿A quiénes han beneficiado? Pues eso. Hasta el momento, al repasar la historia reciente, me da la impresión de que no ha habido más que grandes corrupciones en forma de concesiones que han ido destrozando la nación y corruptelas millonarias en los escalones que están un poco más abajo de la cúpula del poder. <br /> Al cuerpo uniforme y parigual que era España le ha crecido la cabeza -Madrid- de una manera desmesurada, el brazo catalán amenaza con convertírsele en la pinza de un cangrejo violinista, el riñón valenciano le cría piedras, se le engangrena el cuello vasco y se le consumen de tisis las antiguas Castillas, tiene polio Andalucía y Galicia sufre ataques de "saudade". El resto, languidece entre Grandes Hermanos, programas basura de la televisión, las miserias del Real Madrid y las glorias del Barça. Eso, por el momento. Pero si todo sigue así, dicen los optimistas que al año que viene comeremos... mierda. Perdón por el modo de señalar. Los pesimistas dicen que no habrá suficiente para todos. <br /> http://rimero.blogalia.com//historias/60394 Ya ha ganado las elecciones a la Presidencia de los EUA el Sr. Obama. Ya es el hombre más poderoso del mundo, a salvo de las formalidades de rigor que se cumplirán, Deo volente, en enero próximo. Los agoreros dicen que lo matarán sin haber concluido su mandato. Yo creo que no porque EUA ha cambiado mucho desde los sesenta hasta aquí. A los EUA sí que "no los conoce ni la madre que los parió" como pretendió hacer con España el inefable señor Guerra. La diferencia es que a ellos los han ido cambiando para bien, de manera que los Puerto Hurraco de la América profunda han ido cambiando poco a poco y ya nadie o muy pocos se visten de blanco para amedrentar al personal del color... negro, naturalmente. Aquí aún seguimos jugando a chorradas de sociedades secretas que huelen a naftalina de hace dos siglos.<br /> El señor Bush se ha ido a su casa entre la repulsa de muchísimos. Porque el señor Bush era el malo de la película y sus días de gloria fueron escasos; pero no he conocido a nadie que tuviera una sonrisa tan triunfal... ante las derrotas. Lo mismo, salvandus salvandi, le va a pasar a don Barak Obama cuando termine sus años de mandato. Curioso el nombrecito del Senador por Illinois, futuro Presidente de los EUA. Barak es casi "baraka", "suerte" "fortuna", "buena estrella" entre los moros que, por cierto, atribuían a Franco. Obama, el apellido keniata, es un trasunto de Osama... "no diré más". Es como para empezar a hacerse reflexiones inútiles, de las que pueden dar mucho de sí manejadas por uno de esos periodiqueros del horóscopo, la adivinación y el esoterismo.<br /> En el pueblo de Kenia donde vive la abuela del Senador Obama están enjalbegando las fachadas y preparando danzas de bienvenida al nieto ilustre. Ahora es su momento <strike>Mr. Marshall</strike>, digo Mr. President, happy birthday Mr. President, como le cantó Marilyn a Kennedy. Los de Kenia se le van a entregar rendidos de admiración, de orgullo y de... esperanza de que les toque "algo" en el reparto. Menos mal que Mr. Obama no es gitano, porque tendría encima la cantilena de los pedigüeños de esa etnia..."dame aargoo".<br /> A ver si conseguimos una plaza "por el amor de Dios" en la reunión esa del G- no sé cuántos que tanta ilusión le hace al Sr. Rodríguez Zapatero. No cabe duda de que los méritos de España, las necesidades de España, las aportaciones de España son argumentos más que suficientes para reclamar un sitio "en el concierto de las naciones" como se decía antes; pero me temo que nuestro Presidente desafinó en su momento, culpó de la desafinación al que dirigía la orquesta y se ciscó en uno de sus símbolos más queridos por "los de allá"; su bandera. Ciscarse o quedarse sentado viene a ser lo mismo para el caso. A partir de entonces, EUA ha sido para los que han rodeado al Presidente, al nuestro, "la suma de todos los males sin mezcla de bien alguno" -por parafrasear "sensu contrario" al clero-. Admito apuestas acerca del grado de servilismo que va a demostrar el Presidente, el nuestro, para lograr estrechar la "mano negra" -no he podido resistirlo- del Sr. Obama.<br /> ¿Y todo, para qué? Para que, una vez que se hayan acabado las preferencias de las prensas respectivas, el partido correspondiente dé una patada en el antifonario -que diría el Sr. Ansón- de los respectivos y los mande a un retiro dorado en el que podrán presumir con la voz temblona por la edad, de sus hazañas: "Pues cuaaando yooo permanecííí, sentadoooo..." o "...cuaaando ganééé las eleccioones a ... este... ¿cómo se llamaba Mc...." contarán a sus nietos que les seguirán atendiendo por pura caridad o para que les suelten los euros o los dólares de la asignación. <br /> http://rimero.blogalia.com//historias/60006 <div align="justify">Con esto de la crisis el hombre de la calle, yo al menos, tiene hecho un lío considerable en las entendederas. Resulta que los bancos y las entidades de crédito han hecho las cosas mal y se deben dinero unos a otros y todos a ¿quién? Porque si de lo que se trata es de que se deben entre ellos, pues uno ejecuta las garantías que tenía del otro y se acabó el problema. ¿Que las garantías no eran tales sino pufos? Al trullo con el que las presentó como buenas y a la irrisión del público el que las aceptó si fué aceptación por ignorancia o a la asunción de responsabilidades si la ignorancia fue culposa.<br /> Por decirlo de otro modo, a ver si me aclaro. Los ciudadanos de a pie, después de gastar lo necesario para vivir y de pagar nuestros impuestos hemos ido ahorrando las cantidades que hemos podido -pocas- para hacer frente a contingencias adversas, malaventuras, etc. Esos ahorros los hemos depositado en entidades de crédito que nos han esquilmado cuando hemos tenido que pagar una hipoteca y que nos racanean los intereses de lo que les hemos dejado en depósito; pero no es lo malo éso, sino que ahora, por las razones que sean, la jugada les ha salido mal y tienen la bancarrota en plena cara. Y no sólo en España, sino en todo el mundo.<br /> Los dirigentes, diligentes ellos cuando se trata de ayudar a los poderosos, se han apresurado a buscar soluciones al problema que les han planteado <u>empresas particulares que estaban orientadas al beneficio</u porque, dicen, de no hacerlo así, el sistema económico del capitalismo se va al carajo. Muy bonito; así es que ahora tendremos que aportar los dineros de nuestros impuestos para ayudar a los que, habiendo elegido un sistema de vida basado en la especulación, la ingeniería financiera y otras tomaduras de pelo de ese tipo han pasado gran parte de su vida pisando moqueta, dejándose la existencia entre mariscadas, buenos vinos, banquetes y otras minucias como coches, viajes, damas de compañía o jóvenes "boys" que llevan aparejados que su alma estará en pecado por sus decisiones y que morirán de viejos, en clínicas en las que el sufrimiento no existe, con un tránsito dulce pero, eso sí con las arterias hechas polvo del colesterol. Irán al infierno.<br /> Pero volvamos al hilo de este lío que tengo hecho yo en mi cabeza. ¿Tengo que aportar los impuestos que he pagado para salvar la jeta de estos sinvergüenzas de cuello blanco? Si estoy prestándoles mi dinero, ¿cuánto me descontarán de la mensualidad de mi hipoteca? Si ahora se les da dinero para poder "reflotar" la economía, ¿cuándo lo van a devolver?, ¿cuánto van a devolver?, ¿a quién se lo devolverán?, ¿cómo podré conocer la respuesta a todas esas preguntas?<br /> Como el desastre es de tipo cósmico se han tenido que tomar medidas excepcionales para intentar que no se hunda todo, la civilización occidental, el modo de vida americano, la sociedad del bienestar y los vicios de una sociedad que anuncia su putrefacción con hechos como éste. Así nos encontramos con que en los EUA ¡el Gobierno va a comprar bancos! Lo nunca visto. Nacionalizar la Banca es un lugar común de la izquierda desde que existe, pero el liberalismo americano no había manifestado su izquierdismo hasta que el presidente -tenía que ser Bush, claro- ha anunciado una inversión brutal de miles de millones de dólares ¡para comprar bancos! ¿Comprenden el lío que me he montado?<br /> Me pregunto, ¿qué sucedería si se dejan las cosas como están y el que tenga dinero que se lo coma entre pan? A fin de cuentas el dinero no es sino la medida de la riqueza. ¿Volveríamos a la sociedad del trueque? ¿retornaría una economía de tipo agropecuario de subsistencia? Seguro que acabaríamos con el agujero de ozono y tendríamos una vida más corta y más plena. Se acabarían los blogues y los bloques y todo cristo a pencar y a ganar el pan que se hubiera de comer con el sudor de su frente. Pero no; han tenido que meter sus zarpas en el devenir de los acontecimientos para cambiarlos. Se ha levantado la veda para hacer chanchullos, latrocinios y estafas multimillonarias pero de moqueta y guante blanco, por favor, </div> http://rimero.blogalia.com//historias/59880 Ahora que andamos todos a vueltas con la crisis se me ocurre pensar que más que crisis monetario-económico-financiero-crematística lo que estamos padeciendo es la consecuencia de la crisis de una serie de valores que hubieran debido permanecer intocables y que, en cambio, han sido preteridos, olvidados, menospreciados, envilecidos y denostados cuando no descritos como "cosas viejas" a olvidar.<br /> Todo lo hemos llevado a cristal, a trasparencia, a contratos, a lujo a novedades que no bastan por sí mismas para sustituír a los antiguos valores de la palabra dada, del honor, de la amistad. Bien es verdad que las cosas han de ir cambiando, pero ese cambio no ha de ser hecho necesariamente sobre el principio de que lo anterior no vale. Y si a los modernos sistemas de hacer las cosas se les fundamente en aquellos valores antiguos, mucho mejor que hacerlo sobre la confianza en las instituciones únicamente. Porque las instituciones las forman y las conforman los hombres y si cada hombre de los que tienen algo que ver en ellas no es íntegro, no es capaz de no seguir a la "mayoría que obra mal" -B. Russell dixit- estaremos ante una institución poderosa para hacer el mal a muchos a cambio del bien -ficticio- de unos pocos.<br /> Nos aislamos cada vez más y nos tocamos cada vez menos. A los niños los metemos en compartimentos estancos y les damos una educación tan laxa, tan de poco fomento del esfuerzo, del sacrificio, del meritoriaje en suma, que así nos va. Sólo empleamos el meritoriaje en proveer las plazas vacantes de las Universidades; cada profesor -mediocre- se ocupa de que el mediocre que le ha llevado la cartera y le ha aguantado los malos humores sea el siguiente en ocupar la cátedra. Así nos va.<br /> Entre tanto, el que esto escribe sigue viendo los restaurantes llenos, a las gentes mirar el dinero antes de decirle adiós, pero diciéndole adiós finalmente y a los de siempre, sobre el machito. No tenemos arreglo. Al menos yo. http://rimero.blogalia.com//historias/59764 Es inútil. Somos muy poca cosa los ciudadanos para enfrentarnos a los desgobiernos con unas mínimas garantías de que nuestras reivindicaciones tengan éxito. Veía esta tarde, en los noticiarios de televisión a unos hombres jóvenes que se habían quedado en paro. Los pobres no sabían cómo reaccionar ni la que les espera si no se resuelve lo de la crisis. El máximo cubierto en la prestación por desempleo va a ser de dos años y dos años mano sobre mano pasan muy deprisa, tanto que a los que te decían cuando estabas en activo que ojalá pudieran pagarte el sueldo que ganabas para que trabajaras con ellos -tan buena impresión causaba tu profesionalidad- les daba un repente de amnesia y silbaban y miraban al techo cuando te quedaste sin trabajo. A mí, la película de los Monty Python en la que, al quedarse sin trabajo, enseñaban el culo para poder sobrevivir, me pareció tan cruel, tan inhumana, que me dieron arcadas cuando la ví y nunca me han caído del todo bien los miembros del grupo. Hay cosas con las que jugar es obsceno y la pérdida de trabajo de un padre de familia con responsabilidades a sus espaldas es una de ellas.<br /> Pero, con apariencia de seriedad, los políticos, los economistas, los que van subidos al machito y no van a pasar apuros juegan con la gente de a pie. Ahí tenemos el ejemplo de un pájaro que, después de haber tomado posesión de un cargo en una entidad decide dejárselo, dimite cuando ve que no era el chollo que pensaba y se adjudica una indemnización millonaria. ¡Hombre!, eso no se hace. Mucho barullo en la prensa, mucha farfolla en los medios y a los dos días nadie se acuerda de lo que se ha llevado el fulano, sin más que dimitir.<br /> Lo de los sotopocientos mil millones de dólares que Bush quiere inyectar al sistema es otra que tal baila: Si lo hace, resultará que los ciudadanos de los EUA habrán pagado las alegrías, los riesgos innecesarios, las comidas, los sueldos, los coches, las fulanas y los lujos de los que han actuado notoriamente mal. Si no lo hace muchos millones de americanos se quedarán sin sus fondos de pensiones, sin sus ahorros, sin el dinero que habían ahorrado con su esfuerzo, con su sudor, con su trabajo y dejándose la piel en esa tarea. ¿Qué hacemos? La elección es difícil pero a mí el cuerpo me pide que se vendan o se decomisen o se embarguen los bienes de todas esas entidades financieras, de sus responsables y de los que hayan tenido algún tipo de participación en el desastre -incluyendo a los que por omisión dejaron que las cosas llegaran a donde están- y se reparte proporcionalmente, con la pérdida que haya, entre las gentes, entidades y empresas que confiaron en un sistema que se les vendió como seguro.<br /> Pero somos muy poca cosa y eso no se llevará a cabo. <br /> http://rimero.blogalia.com//historias/59616 Tres atentados, tres. Los tres perpetrados por los del cerebro vacante en Francia. Ya no nos queda capacidad de condena ni ganas de condenar, total, para lo que sirve... Porque ahora cuando los señores que nos representan -gobierno y oposición- salen a decir cosas de los muertos se les nota con desgana, con poca pasión en el empeño. Y los que recogen las nueces del nogal sacudido por los asesinos, arriman el ascua a su sardina más aún y dicen ... sandeces. Ya nos parecía que el lendacari -así, en español- tenía pinta de extraterrestre cuando lo eligieron; pero cada vez que abre la boquita me asombra más comprobar que lo único que pretende es llevar adelante un proyecto demencial y planteado de modo absolutamente torcido, como no podía esperarse menos del "padrino" que lo empuja en la sombra y de la banda de asesinos en los que basa su "autoridad". <br /> Otra vez, un hombre -que disfrutaba de unas vacaciones, ¡menudo pecado!- ha sido asesinado con la sinrazón como bandera. No vale ponerse a pensar cómo habrá que terminar con este estado de cosas que clama al cielo. Con los que delinquen se acaba con la Ley en la mano, con la guardia civil y la policía actuando como deben hacerlo y endureciendo las penas. Y el que se oponga a eso que lo diga alto y claro para que todos sepamos a qué atenernos con respecto a él. <br /> Hoy lamentamos un hecho luctuoso, criminal en la peor de las acepciones de la palabra; pero no olvidemos los asaltos a los domicilios de las personas, el caos de detenidos puestos en libertad antes de que hayan terminado de declarar sus captores, gracias a una justicia que es la burla a los que actúan como deben, bajo la capa de una reinserción que en treinta años de aplicación no se ha producido más que en contadas ocasiones y siempre porque el reinsertado era un pobre ser que tuvo un momento de debilidad, no un reincidente múltiple. <br /> Garantías, todas, pero mano dura, inmisericorde a los que no tienen el menor reparo en seguir haciendo daño a los demás. http://rimero.blogalia.com//historias/59524 Mal andan las cosas en Oriente Medio y el señor Rodríguez Zapatero se va a dar una vuelta por allí a ver ... , bueno, no sé muy bien a ver qué. Porque no es que nuestro Presidente sea un hombre experto en política internacional -o al menos eso parece- ni es un hombre experto en economía -parece evidente- ni, como es obvio, tiene buenas relaciones personales con los americanos ni, de rechazo, con sus aliados. Se lleva "medio qué" con los occidentales, mal que bien con los judíos y bien con los árabes gracias al invento de la Alianza de las Civilizaciones esa. Con los que se lleva bien es con los Evo Morales, Castro -los dos- y el señor Chávez, ése mandatario que ha descubierto una nueva forma de relaciones diplomáticas en las que es un dechado de perfección.<br /> Y ése es el bagaje que en política internacional puede ostentar nuestro señor Presidente.<br /> Yo me asusto del viaje que va a emprender de sopetón porque, con esos mimbres, ¿qué cesta quiere hacer? ¿nos costará los euros? ¿volverá con un compromiso de ...? ¿de qué? Hoy, Gustavo de Arístegui, que ése sí que sabe de Oriente Medio, le ha dado un repaso hasta las entretelas de las costuras de tal calibre que, si el señor Moratinos tuviera lo que hay que tener habría: a) rebatido y puesto en ridículo al de Arístegui, b) dimitido de manera irrevocable ante la inutilidad de su gestión en el Ministerio. Pero, claro, eso es pedir peras al olmo.<br /> ¿No será que con la que cae en la economía es mejor quitarse de enmedio durante un tiempo y ver si mientras tanto escampa? http://rimero.blogalia.com//historias/59389 No sé en qué quedamos. ¿Hay crisis o no hay crisis? Porque la gente se sigue comportando en su vida diaria como si lo de la crisis le importara un comino. Y claro, si la gente se comporta así, es que no hay crisis. O al menos eso es lo que se debe pensar desde el Gobierno. Por el momento, los que están "fotuts" son los que ven cómo bajan en la bolsa los dineros que valen las acciones que habían comprado, los que tienen que pagar más caras las hipotecas que les habían concedido y los que han de llenar el depósito de gasolina. La prensa habla de descensos en los porcentajes de consumo, pero no se ve un bar vacío, ni accedes a un restaurante medianejo sin haber reservado mesa. ¿Dónde, en el nombre de Dios, está la crisis? <br /> Hoy lo ha dicho el Presidente del Gobierno en las Cortes. "Yo doy la cara y usted no". Bueno, al señor Rajoy no se le ha alterado lo más mínimo la cara de berenjena, que para eso están la barba y los años de oficio parlamentario. Eso y balbucear unas excusas de que no va a bajar el gasto social ha sido lo más sustancioso de lo que he oído decir al Señor Rodríguez Zapatero. Bien es verdad que procuro no verlo ni escucharlo, porque irse de excursión con la que está cayendo no es precisamente lo que "toca" hacer en estos tiempos de confusión y de decisiones con el ceño fruncido; pero él está por encima del bien, del mal y de la altitud media de España. Por cierto, que ahora la nombra. No sé si frente a los <u>nazionalistas</u> de todo tipo que le acechan, pobre, detrás de cada esquina, pero de vez en cuando parece que se acuerda del nombre de la Nación. Pues entre que se ha gastado los dineros en no sé qué cosas y que nos dio cuatrocientos euros, bueno, doscientos y el resto a plazos, y unas cosas y otras resulta que se ha consumido el montón de "pasta" que tenía guardado para cuando vinieran mal dadas. <br /> Y de paso resucita a los muertos de la Guerra Civil. Entiéndaseme, resucita la memoria de las atrocidades que se cometieron. De acuerdo; pero que no se vean sólo las atrocidades de un bando, sino las de todos, que las hubo y abundantes por una parte y por otra. He conocido este verano a una poetisa -magnífica, extraordinaria- a la que le ajusticiaron su padre los franquistas a pesar de que ella, una niña entonces, y su hermana, más niña aún, pidieron de rodillas a la hija de Franco -una chiquilla a la sazón, de niña a niña- que perdonaran a su padre. No hubo modo; estaba condenado a muerte y le dieron garrote. En cambio, esa mujer, con todo el dolor a cuestas hoy ha hecho el acto más noble que se puede hacer en su circunstancia: perdonar y olvidar con grandeza de alma, no a su padre, sino la memoria de aquellos que lo "injusticiaron" por el delito de "auxilio a la rebelión". Por cada uno de estos casos de un bando se puede encontrar otro, pero cometido en el bando contrario. Y así llegaremos al cuento de nunca acabar. De modo que me parece inmoral traer estas cosas a colación cuando se emplean para tapar otras que "no es conveniente" que sean comentadas. <br /> La otra es la de la nueva Ley acerca del aborto. Lo que se lee por ahí es que el número de abortos en España pasa de lo razonable, en el caso de que haya algo de razonable en lo de cortar vidas humanas. No es que esté en contra del aborto, como no estoy en contra de la pena de muerte, pero regulando ambos hechos de una manera tan exquisita que ni un supuesto ni otro puedan darse sin todas las condiciones. Y es el sentido común el que dice cuándo y cuándo no pueden ser aplicados. Eso que se decía de que "nosotras parimos, nosotras decidimos" me parece una infamia de un calibre superior, porque algo tendrá que decir el varón en cuanto a la concepción de esa criatura. No puedo imaginarme a ninguna mujer que espere más de tres meses a decidir si quiere o no quiere que viva el hijo que está creciendo en su cuerpo. No puedo imaginarme que haya mujeres dispuestas a que en el interior de su cuerpo se mate a su propio hijo. Sí entiendo que hay medios más que suficientes para que las mujeres y los hombres que quieran follar sin consecuencias "incómodas" para ellos los utilicen por su cuenta, quiero decir a su cargo, no al de la Seguridad Social, porque cada uno se ha de pagar sus caprichos. La señora Aído hará bien en no prestarse a las componendas que le sugieren desde Moncloa, aunque me malicio que su talante no es el de decir "no" a lo que le mande el señorito, que hay que ser fuerte con los débiles o con los que están obligados por el deber o la disciplina, como la Ministra del Ejército, que cada vez que dice "vivaspaña" -fíjense que no le habrán escuchado decir ¡Viva España!- es como si le estuvieran arrancando una muela... sin anestesia. <br /> Hablar de proteger a los "menos favorecidos" mediante limosnas sociales y parches económicos improvisados, cuando se contempla con las manos sobre la panza cómo se destruyen empleos, es, además de indignante, monstruoso y no debiera ser permitido por los que tienen bajo su responsabilidad la tarea de gobernar a la nación. <br /> Mientras tanto, el Presidente de la Diputación de Cádiz, se lamenta de que la gente se meta con el padre de doña Bibiana por haberse subido el sueldo -sustancioso de por sí- sólo 250 euros al mes. ¡Es que...! <br /> http://rimero.blogalia.com//historias/57460 Me resulta increíble que, mediante el hábil subterfugio de llamar a las cosas de modo distinto y nombrarlas de ese modo nuevo constantemente, lo que era blanco llegue a parecerle negro a una gran cantidad de personas. Todos lo podemos constatar desde hace tiempo. Empezó por lo políticamente correcto importado de los países anglosajones sin duda y adoptado con papanatismo absoluto por nuestros periodistas, políticos y gentes del común, que se han visto arrastradas por el afán de no querer alejarse de la ola de modernidad imperante en los nuevos modos de llamar a las cosas . Así se han ido introduciendo ideas y consiguiendo objetivos espúreos que de otra manera hubieran chocado frontalmente con el rechazo de los más.<br /> Los introductores de la perversión han ido aprovechando la tontuna, el buenismo y el afán de imitar de los más para encandilarlos con las falacias de su engañifa. Luego, cuando las buenas gentes se han dado cuenta de la estafa han salido a la calle a protestar - con razón o sin ella - por el engaño sufrido.<br /> Sirva para ilustrar lo que vengo diciendo, la manifestación que ha tenido lugar en Amposta para protestar por el trasvase de aguas del Ebro a Barcelona. Ahora, las buenas gentes de Aragón y Tarragona se han ido a dar cuenta de que lo que les habían vendido era un travase y no una "captación puntual de aguas del Ebro", por ejemplo. No estoy dando la razón a los que creen tener derecho absoluto sobre el agua, como si el Ebro fuera de ellos, antes, al contrario, creo que no la tienen; pero parece que no habían caído en la cuenta de que hasta ahora y desde hace mucho tiempo, el tripartito que gobierna en Cataluña les ha engañado mediante el truco de llamar de manera retorcida y "políticamente correcta" lo que tiene un nombre claro e inequívoco en castellano. Inconvenientes de dejarse mecer por el bello sonido de las palabras que nos interesa oír.<br /> En mis conversaciones habituales he introducido, desde hace algún tiempo, la pregunta como modo de enterarme de si lo que me están diciendo es lo que yo interpreto. Y me estoy llevando muchas sorpresas cuando mi interlocutor me aclara que lo que yo había creído entender no se parece casi en nada a lo que él pretendía decirme. A éso, en comunicación parece que se le llama "ruido". Pues bien, me da la impresión de que los hombres públicos - los más representativos al menos - nos proporcionan "mucho ruido y pocas nueces". http://rimero.blogalia.com//historias/57217 No es posible que nos estén vigilando como si ésto, lo de Internet, sea como un gigantesco Gran Hermano al que se accede desde los aledaños del Poder, de los Poderes. Pero, pese a mi incredulidad, habre de rendirme a la evidencia. Este cuaderno, es una página mínima y poco visitada; pues bien cuando pongo "Estatuto de Cataluña", no menos de cuatro visitantes aparecen como interesados en lo que se dice en él. Luego, si no se habla de él, ni puto caso. Lo mismo cuando se nombre Psoe o PP. Seguramente hay algún programa que escanea en la red lo que se dice, sea lo que sea, de cada quién. Si luego se ve que quien lo escribe es un mindundi, supongo que lo dejan en paz.<br /> A lo peor es una paranoia mía, pero llevo tiempo observando el fenómeno y no me extrañaría nada que así fuera. Por lo tanto, a los mirones interesados en fiscalizar, mi más florido corte de mangas; los que llegan con la sana intención de echar un ratito leyendo mis paridas, que sepan que esta es una página abierta a cualquiera - como se dice en su rótulo - con las condiciones que allí se expresan y que sepan también, que les agradezco su interés. Me interesaba dejar ésto bien en claro.