Sólo hay que escuchar al presidente del gobierno para darse cuenta de qué es lo que está tramando en su afán por llegar a las elecciones europeas con el mínimo desgaste posible: "(Para que de esta crisis)... salgamos sólidos, firmes, unidos trabajadores y empresarios..." Analicemos la frase, que es de antología:
"Salgamos sólidos". ¿Qué duda cabe de que ese será el estado de la materia de la que estamos hechos los humanos una vez que haya pasado la crisis?Pero el presidente lo expresa en forma de deseo, como si no lo tuviera claro, como si temiera que la que se nos viene encima funda hasta los plomos. ¿Que lo que quiere decir es que desea que "salgamos reforzados"? ¿Y quién es usted para interpretar el sentido de una frase gestada -no sabemos en qué mes de embarazo- por una mente superior? Lo que dijo el presidente es lo que he entrecomillado al principio de este párrafo, con titubeos entre palabra y palabra, pero es lo que dijo.
"firmes". Le faltó el "¡ar!" de la orden militar; pero cómo, ¿que usted interpreta que lo que quiso decir fue que tuviéramos firmeza ante las adversidades que nos esperan? pues allá usted. Yo sigo sin atreverme a interpretar una mente tan preclara.
"unidos trabajadores y empresarios". Eso fue un invento de Franco y se llamó Sindicatos Verticales. Todas las fuerzas unidas para la consecución del bien común: la producción. Y ya han sido estudiados, desmenuzados y execrados hasta el fondo. ¿Que el presidente quiere resucitarlos ahora? Allá él. Pero le advierto que lo van a poner de chupa de dómine. Además, no tendría sentido porque Franco los inventó para no tener que andar reprimiendo huelgas y los apesebrados sindicalistas no plantean una ni por asomo a un gobierno del PSOE. Anoche oí a alguien decir que es porque son muy educados y es de mala educación gritar con la boca llena. Amén.
Dentro del cambio de modelo de sociedad -no sólo de producción- que pretenden quienes nos gobiernan, he de señalar una desafortunada frase de la señora Paajín en la que liga la ley del aborto con "disfrutar de la sexualidad" referida, naturalmente, a las mujeres de más de dieciséis años. Si no fuera tan ruin la frase me entretendría más en comentarla, pero por sí misma dice todo lo que hay que decir de la ley que se propugna y de quien la pronunció. ¶

Me refiero a la ministra Aído y a la presidenta del Comité de Bioética de España, Victoria Camps. Las dos, por separado deben ser dignas de estudio, pero reuniendo las declaraciones de ambas son... para echarse a temblar: la primera que, como Herodes, debe estar buscando al Mesías para apiolarlo y afirma que "un feto de trece semanas no es un ser humano". Entonces, ¿qué es un feto de trece semanas? ¿Chimpancé? ¿Proyecto de Bibiana Aído? ¿Ciona intestinallis? y la presidenta del Comité de Bioética de España -nada menos- que para hacer buena la afirmación anterior se ha descolgado diciendo: "un feto de 13 semanas es un feto de 13 semanas, nada más que eso". Me malicio que para ese viaje no se necesitan alforjas, algo así como lo del puño que Perogrullo afirmaba que era la mano cerrada. Luego, para aferrarse a algo más sólido, porque parece que esta catedrática de Filosofía moral y política de la Universidad Autónoma de Barcelona no tiene argumentos de lo que son sus saberes ya que no los aporta, ha recurrido a la ciencia, puntualizando: "la ciencia considera al feto como un feto, sin entrar en determinar si es persona o no" para rematar la faena diciendo: "la ciencia sí que decide si el feto es viable o no lo es, independientemente de que esté en el útero de la madre".
Mucho acudir a la ciencia para utilizarla como conviene a sus intereses y a los que defiende su ideología. Asombra, por otra parte, la riqueza de su discurso que no sale de esa especie de espiral en la que se le enreda la masa en los dedos y no aclara lo más mínimo en la cuestión planteada; es decir, sí aclara que tiene una seria empanada mental, al menos vista por los ignorantes que esperábamos algo más de su sabiduría, que para eso cobra de nuestros impuestos.
La ciencia no entrará a considerar si el feto de trece semanas es o no persona, pero lo que sí determina es que es un ser de la especie humana, vivo y que, de dejarle seguir viviendo, se transformará en un ser humano tan válido como cualquier otro nacido de madre. La ciencia sí que decide que un feto de trece semanas normalmente constituido llegará a término y se convertirá en un niño que crecerá, será adulto y morirá. No sé qué opinarán ustedes, pero para mí tengo que la ciencia, si es consultada acerca de lo que significa abortar a las trece semanas con intervención directa del hombre en ese aborto para matar al feto, tendrá que decir que se ha matado a un ser de la especie humana, vivo. Y eso creo que es un asesinato, porque alevoso es quitar la vida de un ser que no puede defenderse.
Ese es, a mi entender, el camino que - por la acción de los que nos gobiernan y la omisión los que pudiendo hacerlo no se oponen a ello- nos está llenando de miseria moral todos. ¶

Es casi milagroso contemplar cómo renace todo en primavera. Si no fuera porque llevo muchos años viéndolo no me lo creería. Cada planta vuelve a crecer donde uno creería que no había nada, cada flor se combina con las otras flores y se las apañan para crecer todas juntas, las amarillas, las blancas, las azules, las rojas... ni un solo síntoma de que haya una guerra por la supervivencia. Y lo mismo ocurre con los pajaritos; cantan, se desgañitan piando y alegrando el aire con sus gorjeos mientras van de un lado a otro procurando la comida de sus polluelos que aguardan impacientes y alborotadores en el nido a que los progenitores se acerquen con el gusano en el pico o el buche lleno para seguir alimentándolos... ¡qué maravilla! Los peces nadan en las claras aguas del río y de vez en cuando ponen su panza arriba para sorprendernos con un relámpago de plata... Nada deja de seguir su ciclo, de cumplir con su obligación o con su destino, el aire se torna cálido por momentos y la luz hace sonreír a todos; una alegría de renacimiento llena el ámbito del mundo en el reducido espacio en el que nos movemos. En las huertas, mis amigos me obsequian con habas recién cogidas, tiernas, como de manteca, con lechugas que no han visto la sombra siquiera de un pesticida, que han sido regadas con agua pura del manantial que nace apenas a 500 metros de donde son cultivadas. Alguien me ofrece un montón de huevos de gallina recién cogidos de la puesta de hoy, otro me invita a unos vinos para hacer pasar el "panquemao" y la longaniza de Pascua. La conversación se anima y empezamos a tener la sensación de que todo lo podemos, de que no hay problema por profundo que sea al que no hayamos encontrado la solución. Una ensalada aliñada con aceite de la cosecha reciente, obtenido en frío y de primer prensado nos eleva a las cimas de la felicidad. Los árboles se han vestido de hojas charoladas en verde que tienen la apariencia de vestidos de novia nuevos. Las frutas toman cuerpo lentamente y las cerezas primeras ya tienen el color que anuncia su sabor intenso para dentro de unos -pocos- días. Nada es capaz de turbar la paz de esta temporada de antes de junio en el que empezamos a resarcirnos de los fríos y las lluvias del invierno pasado. El azahar nieva los naranjos que apenas hace un mes han estado dando los últimos frutos. Los pajaritos cantan, las nubes se han levantado y pasan sólo para embellecer más el cielo azul. No va a llover y los chiquillos que van a hacer la primera comunión ponen cara de piedad cuando te los cruzas... ¿Quién tiene ganas de escribir una "gruñoentrada"?
¶

Empieza a ser molesta la torpeza de los políticos en no tener soluciones para resolver la crisis. A este paso va a ser, la crisis, algo similar a "la pertinaz sequía" de tiempos de Franco, que era la excusa que daba el régimen para explicar todos los males económicos que nos afectaban. Cada vez que me muevo en los ambientes laborales o económicos de la ciudad vuelvo al pueblo con la sensación de que las cosas van a peor; debe ser porque en el pueblo escucho más la radio, veo más televisión y leo más prensa mientras que en la ciudad me veo envuelto en la realidad que se palpa en el ambiente y en las aseveraciones de quienes me cuentan que "no se vende nada".
Teníamos una amenaza sobre nuestras cabezas, pero por la creencia de quienes piensan que España es su cortijo, para seguir con sus prebendas y sus apaños, no movieron -los que hubieran debido hacerlo- ni un dedo para intentar resolver, aminorar, minimizar al menos el impacto que la crisis iba a tener sobre las criaturas gobernadas por ellos. No es que no hicieran lo más mínimo, es que negaron que hubiera crisis, a mi parecer, sólo por seguir montados en el machito.
Mientras tanto, en cada uno de los hogares de los españoles una nueva inquietud vino a sumarse a las que ya existen de manera natural en las familias del común de los mortales: ¿podrían seguir trabajando para tener la posibilidad de hacer frente a los gastos a los que la sociedad les había ido llevando con su bienestar de cartón piedra? ¿dónde quedaba el tan cacareado Estado del Bienestar? Por desgracia a mucha distancia de lo que hubiera sido previsible.
Si los gobernantes hubieran cumplido con su obligación para con todos los gobernados en lugar de encastillarse en posiciones ideológicas estériles, quizás estaríamos hablando en otros términos y mucha menos gente estaría sufriendo las consecuencias de la tontuna en el poder, del menosprecio a los gobernados ... o de la evidente mala fe de unos políticos y de la blandura de los otros cuando debieran haber sido tajantes, claros, durísimos en la oposición; pero -para intentar el asalto al poder- les dio por el pasteleo en el momento menos oportuno.
Ahora resulta que el Banco de España nos dice que la Seguridad Social está en trance de quiebra. Los mayores de cincuenta años que siguen activos laboralmente pueden echarse a temblar y los mayores de sesenta que se las prometían felices ante la perspectiva de una jubilación próxima -aún con todas las carencias y las miserias que la jubilación comporta en España- van a ver rotos sus planes de futuro. Los jubilados nos preguntamos cuánto tiempo van a tardar en recortar nuestras pensiones de miseria -porque todas lo son tras haber pagado cotizaciones de auténtico abuso- y empiezan a moverse los que estiman que deberíamos formar una fuerza sin color político, que eso ya no nos lo creemos, que se dedicara exclusivamente a defender los intereses de los que ya estamo a la otra parte de la barrera laboral, pero aún tenemos el discernimiento suficiente como para analizar las cosas, determinar el camino y proponer soluciones. No sé cuál pueda ser la salida de esta situación, pero el Gobierno ha demostrado sobradamente que no sabe por dónde anda en materia económica... tampoco. Va siendo hora de que el responsable se vaya o lo echemos por inepto y por embustero y de que con él se vayan los que hayan tenido algo que ver con las políticas económicas por acción o por omisión.
Una crisis de gobierno como la realizada en plena crisis económica o produce resultados de inmediato o llega tarde y eso no se puede consentir cuando hace un año y poco pico la solución estaba al alcance, nos la ocultaron con demagogias y embustes y apareció de nuevo toreando en plaza el peor presidente de entre los gobernantes que ha tenido España, a escasa distancia de Fernando VII. Ahora se "ha cambiado de ritmo" porque del adormecedor vals se ha de pasar a algo más parecido al "fox", seguramente. Y para eso se ha sacado de Andalucía, donde estaba cuesta abajo en la rodada", al señor Chaves, se ha mandado a casa al adormecido señor Solbes y nos han quitado del ruedo político a la señora Álvarez con el juego que daba esta mujer. A cambio nos han suministrado una dosis de hierro en cápsulas en materia económica. No recuerdo una sola visita de la actual responsable de la economía patria a Valencia que no haya sido para decir "no". Hay quien le atribuye una gran preparación y una disposición tremenda al trabajo. Mi diagnóstico es "ya veremos..." porque, probablemente empleará la mano de acero envuelta en guante de seda para aplicar "lo que ella crea que es acertado" acierte o no y, en ese caso me vuelvo a echar a temblar. Acordaos de que la señora en cuestión prohibió fumar, casi prohibió el vino y estuvo a punto de ponernos a todos a dieta. Un claro ejemplo de "todo para el pueblo, pero sin el pueblo", una demócrata en fin.
Aparte he de dedicar mis reflexiones a la figura del señor Blanco, don José, que ha pasado de ser el payaso del Gobierno, el "malo" de la película, el insultador profesional, a mostrar otra de sus caras: la camaleónica de señor ministro de Fomento que va a acometer obras públicas que acaben con el paro -¿por qué ahora sí y hace un año no?- y que tiene que llevarse bien con la presidente de la Comunidad de Madrid aunque sólo sea para dejar claro que la boda de un familiar de su esposa -si pariente quieres ser, por parte de la mujer- tiene prioridad sobre un acto institucional en el que se honra a los que impidieron - la heroicidad es manifiesta aunque a la vista de los resultados actuales mejor hubiera sido que no hubieran hecho nada- que España fuera francesa.
Creo que la deflación va a ser más profunda que la que tenemos ahora y que es más difícil de superar que cualquiera otra de las enfermedades que afectan a nuestra economía. Por eso, después de estas reflexiones no sé si cortarme las venas o dejarlas crecer, pero sea cualquiera la decisión que tome, antes de tomarla me echo a temblar.

¶

Berlusconi pide a la pobre gente que se ha quedado sin nada "que se lo tomen como un fin de semana de picnic". Menos vergüenza no se puede tener. Yo creo que habrían de obligarle a pasar con los afectados por el terremoto todo el tiempo que ellos permanezcan en esa situación y en las mismas condiciones.
Un presidente de gobierno no puede decir lo que se le antoje por más chulería que le quiera echar a la cosa o por más demagogia que rezume en su actitud paternalista y falsa. La desfachatez del personaje sólo es comparable con la idiocia de otros, la altivez de los bajitos -él lo es y no puede remediarlo- o la prepotencia de los "elegidos".
Y como para muestra basta un botón ahí tienen a Cháves nombrando sucesor a Griñán. Quizás sea legal, pero lo de "por la gracia de Dios" es algo que suena a rancio a estas alturas. Me parece que sería mucho mejor que en política nadie nombrara a nadie sino que cada uno estuviera en el puesto que las urnas o sus méritos -no el de la entrepierna ni el de pertenecer a un determinado partido- le permitan ostentar. Ya vimos lo que pasó cuando Aznar nombró sucesor a Rajoy y los lodos que han traído aquellos polvos.
Ahora, cuando se descubren corruptelas y corrupciones, los "progres" - que los hay de una y otra tendencia ideológica- hablan de que la condición humana es corrupta, ¡como si no lo supiéramos! Lo que ocurre es que están dispuestos a mantener que sólo la Iglesia Católica y "los otros" son los culpables de todo lo malo que está pasando. Al parecer ni unos ni otros han podido actuar con libertad cuando les ha tocado gobernar y lo han hecho todo a la perfección durante su mandato. Sólo habría que ver cuánto tenían ellos y sus allegados antes de tocar poder y con cuánto se retiran al dejarlo.
La de Hacienda -señora Salgado- nos prohibió el tabaco, casi nos prohibió comer lo que nos diera la gana y estuvo a punto de acabar con el consumo de vino y con las vides que se cultivan en nuestras tierras desde antes de que los griegos descubrieran la filosofía. Para colmo se luce diciendo que "ahora el Ministerio va a moverse" como si antes hubieran estado quietos, que no digo que no, pero que hay que mantener las formas. Es una especie de émula de Berlusconi en cuanto a la inoportunidad de lo dicho; de momento ya tiene una dimisión "por motivos personales" encima de la mesa. Un enemigo menos cuyos motivos para dimitir ignoro pero que me malicio que se trata de una rabieta por "no llegar" a donde su ambición y algunas quinielas señalaban que habría podido llegar, ¿les parecen pocos motivos personales?
La de Cultura con sus mangas cortas en la recepción oficial y su rebequita de perlé, ya tiene enfrente a los de la plataforma "SINDEscrgas.org" y eso antes de empezar. La verdad es que en las fotos parece una hortera venida a más, pero ésto no deja de ser una apreciación mía que espero, por el bien de todos, que sea inmediatamente desmentida con sus actos. Ésta, al menos, ha empezado por decir, según leo, que "los internautas tendrán razones que habrá que escuchar". No sé si será una cortina de humo, pero es la primera vez -que yo sepa- que un número importante de firmas pide la dimisión de la ministra antes de que haya tomado posesión de su cargo.
Difícil lo tiene el señor Gabilondo. Y más porque su famoso hermano no va a poder opinar acerca de educación sin que se le achaque dirigismo en favor de "il suo fratello". Eso de ser de una familia tan importante y de estar cada uno en un sitio de relumbrón tiene sus desventajas a veces. Pero no hay problema porque el bolsillo agradece lo que se deteriora el ánimo.
Parece que la Ley de Costas prevé derribar todo lo que se encuentre a menos de cien metros de la línea del mar. ¿Lo hará don José Blanco flamante ministro de Fomento con el edificio en el que él tiene su apartamento en vecindad con el del señor Zarrías que ha venido de Andalucía a arreglar la Economía de España junto a su mentor Cháves?
¿Y mientras tanto qué hacemos usted y yo, desconocido lector? Pagar nuestros impuestos en más de lo que nos corresponde para que se lo vayan gastando en obras para todos, en educación, en sanidad, en servicios sociales, en pensiones, en todo lo que lleva consigo el Estado del Bienestar. ¿Que no se lo cree? ¡Usted es un descreído, hombre!
¶

Es un tópico al que recurrimos todos cuando contemplamos errores garrafales en la ortografía de jóvenes, no tan jóvenes, hombres, mujeres, organismos oficiales y, en general, de toda casta de pájaros. Todo el mundo se lamenta de tan deplorable realidad pero a nadie se le ha ocurrido poner coto al desmán permanente que eso supones. Las faltas de ortografía desprestigian al que las comete y restan autoridad al escrito en el que aparecen. Hay sujetos que cometen faltas de ortografía hasta cuando hablan, ante la pasividad de todos. Hay una solución fácil para el problema: leer, pero como se valora más el regalo de una vídeo consola que el de un libro y es muy difícil encontrar una institución docente que -gracias a las modas impuestas por los patafísicos de la LOGSE, la LOE y la Lola se va a los Puertos- enseñe a leer, escribir y contar, para que el alumno lo haga con la soltura necesaria nos encontramos los de a pie con el problema calentito, que los políticos sólo se llevan calentito otro "problema".
La culpa de todo lo malo que pasa en España la tenemos los indivíduos del sexo masculino por dejación paulatina de funciones; pero la violencia machista, las guerras pasadas, las actuales y las futuras, el paro, los divorcios, el aborto... todo son cosas de hombres que lo hemos hecho, lo seguimos haciendo y lo haremos mal todo, siempre.
Ya va siendo hora de suprimir del lenguaje incluso escrito, todo signo de machismo. Por cada signo de puntuación macho, ha de haber su correspondiente signo de puntuación hembra. ¡Cuotas! ¡Proporcionalidad! Ante esta reflexión he decidido romper una lanza en favor de la idea y he decidido inventar... las comas suspensivas.
¿Qué significa éso de que puede haber sólo puntos suspensivos? ¿A qué mente humana se le ocurre cosa semejante? Aquí están las comas suspensivas en presentación mundial ,,, . ¿Que para qué sirven? Para nada, naturalmente, pero la cuota es la cuota y ya les encontraremos acomodo entre el proceloso mar de la ortografía. La humanidad me debe el invento.
¿Y qué me dicen ustedes del punto y coma? Es el símbolo más evidente de la sumisión femenina; siempre el punto arriba, ¡como si no fuera mucho más divertido que sea ella la que cabalgue, siempre que le apetezca, claro, que si "nosotras cabalgamos, nosotras decidimos..." ¡Reivindicamos desde ya la coma y punto, con ella arriba, dominando y el punto al surco, basta de puerca dominación machista.
Claro que damos la más cordial de las bienvenidas a los dos puntos, símblo gay donde los haya, pero una vez más machista porque ¿alguno de ustedes ha visto dos comas superpuestas? ¿por qué han de ser preteridas nuestras hermanas lesbianas? Pues que la Academia, ese lugar plagado de machos caducos que no hacen sino navajearse unos a otros, una vez que ha visto el indudable valor de los inventos que acabamos de hacer en aras del "buen rollito" y de la igualdad de los hombre y las mujeres de España, se dedique a hacer público que "quedan inauguradas las comas suspensivas, la coma y punto y las dos comas" para que puedan ser utilizadas por todo el mundo. ¿Para qué? Para nada, porque no tienen utilidad alguna, pero el feminismo de la puntuación no puede quedarse sin estas tres representantes. He dicho. ¶

El Pasodoble es un invento español que tiene más de un aspecto que analizar, verán ustedes: aparentemente es una música marchosa, alegre, pegadiza, desenvuelta, frívola y “echá p’alante” que suena en fiestas, en corridas de toros, en acontecimientos de índole popular y también en cambios de guardia… ingleses –ahí está "El Abanico" para confirmarlo, pero éste es un pasodoble de otra especie que habrá de ser analizada aparte.
Me voy a referir a los grandes pasodobles, a los que, por su importancia dentro del ámbito de nuestra cultura han sido instrumentadoS para ser tocados por grandes orquestas. La experiencia ha alcanzado, a mi entender, un completo éxito y ahí están las versiones que han hecho Orquestas Sinfónicas de Sevilla, Madrid, Londres… en las que los arreglistas han sacado todo el jugo a la música de los compositores.
A mí, ¿qué quieren que les diga?, me emocionan “Suspiros de España”, “Gallito”, “España Cañí”, “Nerva”, “Puenteareas”, “La Giralda”… y otros tantos que no nombro porque no parezca esto un catálogo de pequeñas obras maestras.
Tengo unos amigos que cogieron el vicio de irse de vacaciones de vez en cuando alquilando un barco con tripulación incluída para ir desembarcando en los lugares que consideraban interesantes del este del Mediterráneo. La cosa era fácil; un minibús les seguía costeando y cuando llegaban al sitio elegido, botaban la “zodiac” y desde allí al minibús que aguardaba en la costa. El relato de los viajes era como para ponerse verde de la envidia; pero lo que más me emocionaba al escucharlos era el hecho de que al acercarse a cualquier punto de desembarco, anunciando su presencia, ponían a sonar un pasodoble a todo volumen por los altavoces del barco. Así la gente lo sabía: españoles. ¡Y olé!
Si el pasodoble se escucha oyendo algo más que la música uno se da cuenta de que los trombones –esos cuyo sonido semeja la voz de los hombres- van siempre a contratiempo como si quisieran proclamar su disconformidad con lo que se dice, pero sometiéndose al ritmo y a la historia que cuentan el resto de instrumentos. De vez en cuando, las tubas, los contrabajos -los instrumentos que suenan con la gravedad de sesudos varones expresando su opinión- toman el protagonismo y con una frase, dan entrada a los instrumentos que cantan, poniendo a todo el mundo de acuerdo.
Pero un pasodoble que se precie, un pasodoble grande, ha de tener su contracanto, que es como el rezongar, el renegar de los que no están de acuerdo con la brillantez, la alegría, la marcha de los que llevan la voz cantante. Escuchen “Suspiros de España” y oigan el contracanto de los bombardinos y de los violoncelos que son los que de verdad cuentan todo lo que hay que contar y no sólo las alegrías; escuchen esa llamada de trompeta, melancólica, de a poco de comenzar, recréense en los enredos de la melodía para que luego les pongan de punta los vellos los instrumentos de acompañamiento cuando cantan las tristezas que hacen suspirar a España o pongan “España Cañí” y olvídense de lo que dicen violines, trompetas, clarinetes, flautas, oboes, castañuelas y percusiones varias para analizar lo que van contando tubas, trombones, contrabajos y demás instrumentos de sonido grave. Luego me lo cuentan.
Y los finales. Esos finales abruptos de un acorde, casi inesperado o de dos acordes que ponen el “punto redondo” de cuando por estas tierras no queremos seguir atendiendo a razones ni dar nuestro brazo a torcer. Mucho de raza –buena o mala, según los gustos- hay en esas composiciones cortas que hoy me han llamado la atención.
¶

Están las cosas como para fiarse de alguien... Aumenta la delincuencia, a la gente -a gente importante- le entran a robar a sus casas y lo que se les ocurre comentar es: "-Espero que el seguro me trate bien..." Definitivamente y a mi entender, hemos perdido el norte porque si gente tan eminente como un Vicepresidente Europeo busca antes el resarcirse de la pérdida material que la captura de los delincuentes y su puesta a disposición del juez, mal vamos. Algún valor se nos ha perdido por el camino. Lo cierto es que tampoco están las cosas como para confiar en la policía o en la justicia a la vista de los hechos con que nos "obsequian" cada mañana los periódicos -véanse si no los esfuerzos ímprobos por encontrar el cadáver de la joven asesinada en Sevilla o los "números" con que amenizan nuestros días los jueces-estrella y los jueces estrellados.
Todo ésto es un cajón de sastre -sobre todo en la Comunidad Valenciana- que hace que la ciudadanía se sienta escamada, escaldada, mal tratada y peor gobernada.
Tengo para mí que los políticos han entendido que esto es un cortijo y que pueden hacer con nuestros dineros lo que les dé la real gana... salvo devolver el I.R.P.F. a aquéllos a los que les ha de ser devuelto. Porque, al fin y al cabo, todos los tejemanejes de malversaciones, comisiones, enjuagues, cohechos y demás actos edificantes con que nos aleccionan día tras día se hacen con el importe de nuestros impuestos. Y me parece que la mayor parte de los que votaron están dispuestos a no volver a hacerlo o a inventarse algo que haga reflexionar a los cabeza de chorlito que andan enredando en la arena política.
Los políticos son -estoy convencido- seres humanos normales a los que el ejercicio del poder ensoberbece y estropea el sentido de la medida hasta el punto de perder de vista la realidad de tanto levantar la cara y de tanto pisar moqueta. Una cura de humildad que pocos llevan bien es que hayan de perder el cargo que hacen ver que para ellos supone una pesada carga. Así, ligeros de equipaje, aprenderán lo duro que es tener que ganarse el pan cada día y no esperar cada día a que te invite alguien a comer... y a lo que sea.
Dicho sea todo lo anterior sin otro ánimo que el admonitorio y el de buena intención, que luego me dicen que escribo un "gruñoblog".
¶

El anuncio, leído en la prensa, de que se pretende que las chicas de dieciséis años puedan abortar sin permiso de los padres me lleva a pensar si no estaremos todos locos cuando no salimos a la calle a detener una barbaridad semejante. La ministra, me resisto a llamarle señora, basándose en que su partido tiene la mayoría en el parlamento, tampoco puedo escribirlo con mayúscula, va a sacar adelante una norma que repugna al sentido común. Soy partidario de que las mujeres puedan abortar por haber sido violadas, por problemas verdaderos de salud o por malformación grave del feto; pero para llegar al convencimiento de que es necesario abortar no se necesita que hayan pasado tres meses y medio desde el momento de la concepción; basta un segundo para decidir abortar después de una violación, no se necesita más reflexión que la que ocupa una hora para decidir que la madre puede morir y el mismo tiempo para que, informados de la posibilidad de que el feto vaya a lastrar su vida y la de los padres y de la imposibilidad de que llegue a nacer con normalidad, se decida terminar con el embarazo, es decir, abortar. Además, el eslogan de que "nosotras parimos, nosotras decidimos" tan del gusto de las hembristas es un atentado a la lógica más elemental. Si para concebir se necesita de la participación del macho, lo lógico será que éste tenga algo que decir a la hora de que un hijo suyo vaya a ser masacrado por la otra parte de la coyunda. Hemos dejado pasar durante mucho tiempo las imbecilidades que unas cuantas mujeres entre las que se cuentan las Aido, las Pajín, las De La Vega, las Iglesias y otras de la misma ralea han ido soltando prevaliéndose de su facilidad para que sus "paridas" sean aireadas por los medios de comunicación de masas y sus subterfugios lingüísticos han hecho mella en una gran parte de la población. Alguien me decía que Amando de Miguel explicaba que lo de la "interrupción voluntaria del embarazo" es toda una falacia porque:
No se "interrumpe" sino que se corta el embarazo. Interrumpir significa parar momentáneamente para seguir luego.
Lo de la "voluntariedad" habría que verlo en cada caso y juzgarlo a tenor de las presiones que estén recibiendo los padres de la criatura y de manera muy especial la madre.
Siempre jugando con las palabras y contando con la ignorancia de la mayoría de las personas y con la buena fe del resto, los masacradores de la vida y sobre todo las masacradoras de la vida han ido minando poco a poco los escasos y débiles valores con los que han dotado -desde la ausencia de Educación- a la sociedad que pastorea por estas tierras.
Ahora, con la excusa de la ministra, que no sabemos dónde ha ido a formarse, de que si las mujeres pueden casarse a los dieciséis han de poder abortar a los dieciséis. El argumento es tan de idiotas que me niego a rebatirlo. Sólo alguien con el cerebro de un gusano es capaz de decir semejante idiotez y seguir en el cargo que le han dado sin ningún tipo de merecimiento que alguien medianamente sensato piense que es necesario para ser ministro.
Pero, a pesar de todo la ley saldrá adelante para tener que rectificarla luego, exactamente igual que se ha tenido que rectificar el diálogo con ETA, se tendrá que rectificar la política hidráulica y tantas otras cosas llevadas adelante contra el sentido común por este gobierno de nuestros pecados. Ocho años no sólo perdidos, sino de hundimiento progresivo en el estiércol de los "progres" en detrimento de lo que debiera haber sido el progreso de los pobres. ¶

El de Palestrina es una preciosidad y, sin duda, ha influido en los compositores posteriores tanto de música sacra como de profana. Menos mal que don José Blanco nos viene aleccionando con su verbo florido -supongo que dejará la edición de sus obras completas para ocasión más propicia- acerca de la laicidad y de la cultura de Uropa. Como es persona de gustos refinados le rechina la idea de que el Cristianismo haya sido el inspirador del arte y la cultura durante siglos y siglos y tiende a opinar que el socialismo nos ha descubierto lo que de bueno tenemos para disfrutar ahora; ante la argumentación que se le supone al argumentador, no queda otro remedio que cantar: " ¡Gloria Patri, el Filio el Spiritui Sancto!", aunque se hunda el mundo.
Con un personaje así, no sé cómo alguien puede creerse lo que se diga "en el nombre del Pa...rtido".
Antes, en mis tiempos, los quintos íbamos a la "mili" en quintas de un año. Luego, empezaron a descomponer el ejército con un par de quintas por año y la cosa varió bastante, porque lo de pertenecer a un reemplazo hermanaba en cierto modo a los nacidos en el mismo lugar -hablo de poblaciones de escaso número de habitantes- y en el mismo año. Los quintos éramos los que plantábamos el Huerto de Pascua, formábamos comisiones, salíamos en verano a "replegar" dinero para hacer una paella... y volvíamos de la mili hechos unos hombrecitos y con mil historias que contar. Algunos incluso seguimos reuniéndonos. Ahora lo del servicio militar se acabó, el Ejército nos cuesta una pasta que sale de los impuestos que todos hemos de pagar -aunque no todos los paguen- y parecía que lo de los quintos se acababa; pero he aquí que ha tenido que venir a recordárnoslos un ministro que se ha ido a Quintos de Mora a que le sirvan. Da la puñetera casualidad de que esos Quintos también los mantenemos entre todos, con nuestros impuestos y el señor ministro se ha beneficiado de ellos "de gañote". Pues mire ustéd, señor ministro, con la millonésima parte de la chulería con la que usted se manifiesta -y es mucha chulería por mi parte- le sugiero que pague usted aquello de lo que se ha beneficiado sin tener por qué, de lo contrario me consideraré acreedor suyo hasta que lo haya satisfecho.
Al juez Garzón han tenido que ingresarlo en una clínica al haber sido víctima de un ataque de ansiedad. No de la que cantaba Nat King Cole, sino de la que se deriva de una presión íntima de las entendederas sobre el organismo. Afortunadamente para él, el arrechucho no ha pasado a mayores a pesar de que su sensibilidad se había visto alterada al contemplar de cerca los desaguisados que ha cometido el PP en las Comunidades de Madrid y Valencia. Vamos a ver cuántos de los empapelados por el astro juez han cometido lo que se les impute que hayan cometido, porque no me fío nada de la justicia que se imparte últimamente en nuestro solar patrio, que más parece cosa de la prensa rosa que de cuestiones serias. Yo cada vez creo menos que la Justicia sea justa y si no, comparen lo que le cayó a un padre de familia que cazaba conejos para alimentar a los suyos y vender alguno que otro a quien tenía a bien comprárselos, con lo que le toque pagar a señor Bermejo por lo de Quintos de Mora.
¡Qué buen parlamentario es el señor Pérez Rubalcaba! Lo digo porque si después de lo que ha ido perpetrando a lo largo de su carrera en mentiras, medias verdades, puñaladas traperas y otros menesteres propios de su profesión, la gente le cree, es que es un fuera de serie.
Gloria Patri... ¶

2009-02-12, 18:05 | 1 comentarios

¶

Aún no he salido de mi asombro ante la cantidad de bocas abiertas que ha dejado el nuevo Presidente de los EUA sin hacer más que tomar posesión de su cargo. Lo cierto es que la ceremonia fue de una espectacularidad impresionante. Los americanos saben hacer estas cosas como nadie. Luego no creen en Dios o creen en diez mil dioses, que para el caso viene a ser lo mismo, pero se aclaman a él en una ceremonia que tiene un amplio contenido de significados; a fin de cuentas la liturgia es la liturgia y la gente, el "populus" quiere estas cosas.
Ninguna importancia tuvo para la mayor parte de quienes vimos la ceremonia el hecho de que alguien se equivocara en la fórmula del juramento a pronunciar; pero por si acaso, dicen las radios que hoy ha vuelto a jurar el cargo. Debe ser algo así como si un cura se equivoca durante la consagración y en lugar de las palabras que producen la transubstanciación dice otras que... no la producen. ¿Es que no basta la intención? Pues no mireusté, que si el sacerdote dice "Mane Tecel Fares" resulta que allí no está Dios ni ..., bueno; allí no está Dios.
Algo así han debido pensar los sesudos varones que rodean al Presidente Obama cuando le han hecho repetir la fórmula en privado. Temen, sin duda, que al no haber sido pronunciada correctamente el que la emitió no sea verdaderamente el Presidente de los EUA. ¿Que esto parece una chorrada? Probablemente lo sea, pero no me echen a mí la culpa, ellos se lo creen y basta. Pero, si según las previsiones, el juramento debió producirse a las 12 del medio día hora de Washington, ¿qué ha sido Barak Obama durante este tiempo? ¿tiene validez lo que quiera que sea que haya firmado? A mí me queda una duda razonable, pero seguramente le volverán a hacer firmar después de haber jurado "bien" y aquí paz y después... después ya veremos.
Por otra parte el "populus" encantado con la asistencia, con su nuevo Presidente, con haber quitado de enmedio al que se ha ido y con que le cuenten en un discurso que todo está chungo, que va a ir a peor, pero que ellos pueden. Lo mismo que en otros sitios que yo me sé donde no había crisis... hasta diez minutos después de que se dijera y donde "tó er mundo quieto" porque no era necesario hacer nada... ¡j... qué tropa!
El Presidente Obama y su mujer ¡se sabían el himno y el Padrenuestro! y eso que era en inglés de los americanos que es más nasal y más raro -que ya es decir- que el de los hijos de la Gran Bretaña. ¿Se lo habrían aprendido para la ocasión o vendrían con las letras ya sabidas?
El hecho es que los estadounidenses de América del Norte son gente que se cree lo de la patria, lo de la bandera, lo del himno, lo de dios -cada uno el suyo, pero uno de todos- , lo de la nación. Nosotros no, nosotros estamos en plena siesta y nos queda mucho para despertar del sopor. Al decir de quienes han vivido en los EUA, la gente no es que sean todos Einstein, pero sí hacen caso de lo que los Einstein de turno les cuenta. Ése debe ser nuestro punto débil, que en España todos somos Einstein y no admitimos que nadie sepa más que nosotros de nada. La comparación entre una y otra forma de ver la vida da un balance a favor de ellos que abruma. Claro, que siempre habrá quien diga que en los EUA no hay seguridad social, ni seguro de enfermedad para todos... ni lo que sea, pero la realidad es tozuda como bien pueden constatar los que persiguieron utopías lejanas y se encuentran con que a Utopía no se llega nunca, por más que se reme.
Mientras todo esto ocurre por ahí, aquí estamos muy preocupados acerca de lo que hizo Calderón -no el de la Barca, claro- y por conocer la vida y milagros de Boluda al que ya han juzgado y condenado los claros pensadores de la cosa del fútbol sin esperar a que meta la pata, que el cazo no lo va a meter. ¶

"Quisiera volverme hiedra/ y subir por las paredes/ y entrar en tu habitación/ por ver el dormir que tienes..." No creo que sea la que cante doña Magdalena, aunque se suba por las paredes. El cante lo da en el cumplimiento de las tareas propias de la responsabilidad que se supone que tiene la persona que ostenta el cargo que ella ostenta. En cuanto les das un mínimo clavo ardiendo al que asirse, los secuaces del señor Blanco se acogen a la cuarta enmienda y ponen a caer de un burro a quien no piensa como ellos, aunque sea por una cosa tan nimia como el acento de la señora Álvarez. Acento tiene, ¿a qué negarlo? A mí, los andaluces me parecen gentes que manejan bien el castellano, que tienen su acento y que lo emplean -la mayor parte de las veces- con gracia y con soltura. Cuando no se dan esas circunstancias afloran los conocidos "malajes" que resultan desagradables en cuanto hablan. Si, a mayor abundamiento, la señora Álvarez no da una a derechas en su gestión y pretende que sea Don Pelayo el culpable de lo que ella hace mal, apañados estamos.
Una de las cosas que más me sorprenden de toda esta historia es la muletilla de la ministra diciendo que "mientras ella tenga la confianza del presidente..." Eso más parece propio de un recomendado, de un valido, que de un cargo público y altísimo en un democrático estado de derecho. Tal parece que la voluntad del señor presidente es omnímoda y puede mantener impunemente a un inútil en un cargo público. Con menos de la mitad de meteduras de pata que ha perpetrado la señora ministra habría materia suficiente para deducir que el cargo le viene grande. Los malvados dicen que el señor Chaves se la quitó de encima y se la endosó al señor Rodríguez Zapatero en un lote averiado en el que se incluyó a la anterior ministra de Cultura, la frustada actriz y polémica legisladora, señora Calvo. Lo de polémica lo digo porque fue la principal impulsora de la ley antipiratería que ha conducido al expolio que la SGAE hace en nuestros bolsillos.
Ésa es otra que tal baila. No sé por qué no se me sigue pagando por cada una de las cosas que hice durante mi vida anterior, ni qué razones hay para no pagar peaje a los romanos por el puente de Mérida, por ejemplo. Si seguimos el argumento de los artistas... hasta el fin del mundo pagando a los "creadores". ¿Acaso pagan ellos por usar un instrumento al que lo inventó? ¿Hay un impuesto para que paguen a los herederos de Nebrija?
Bueno, no son más que ganas de incordiar un ratito, pero entiendo que es injusto que tengamos que pagar un impuesto por cada uno de los CD que compremos, los empleemos para lo que los empleemos. Búsquense los artistas otro modo de ganarse el sustento porque ése que ha capitaneado la SGAE es injusto e impopular. Y los artistas viven del pueblo, no de la voluntad del señor presidente. ¶

Son fechas muy señaladas, ya se sabe. Y todo el mundo quiere expresar a todo el mundo sus sentimientos de alegría, sus deseos de gozo, de bienestar, de salud. Y eso está bien, muy bien. Antes lo hacíamos por medio de una tarjeta de felicitación o cumpliendo el rito de la visita protocolaria a los superiores, pero como ahora no hay superiores... pues eso, a la pata la llana.
Más tarde, la gente descubrió que el teléfono era el mejor modo de quedar bien con todos, porque se amplió el círculo de amigos... y de personas con las que era necesario quedar bien. El descubrimiento llevó el contento al Consejo de Administración de Telefónica, que era la única empresa de telefonía que había en España. Luego llegaron los utilísimos telefonillos y con ellos la competencia. Telefónica había de compartir su tarta con alguna compañía que otra, pero para eso están la tecnología y el marketing, se inventaron los mensajes SMS y, sin dar tiempo a que digiriéramos del todo el descubrimiento, lanzaron los PDA y otros artilugios que permitían que el correo electrónico se pudiera leer desde ellos, con el resultado de que no solamente los amiguetes que te hacían llegar -rebotado, refrito- un ingenioso mensaje, se unieran al cúmulo de los que, desde la impune comodidad del correo lanzan su mensaje de amor, de amistad, de salud, de beneficios a todo aquél que tiene la suerte de figurar en su lista de correo.
Personalmente me siento encantado al comprobar la cantidad de gente que se acuerda de mí para bien, o así lo parece, en las que, como ya he dicho, son fiestas muy señaladas. A la ves que me siento encantado, estoy cansado de tanto chisporroteo de Mora en días tan entrañables. Sin duda los que me envían esos mensajes me quieren y me siento halagado por ese cariño, pero voy a pedir un favor por lo que pudiera ser: en Nochevieja están todos ustedes cumplidos con la felicitación de Navidad. Estoy bien como estoy y prefiero agradecer de antemano sus deseos de felicidad para conmigo, así es que no se preocupen y no me manden mensajes de ningún tipo. Tiempo habrá en el 2009 de desear que nos vaya mejor.
De corazón, muchas gracias.

¶

Hace buen tiempo. Al menos en mi entorno. Dicen los de los telediarios que por otros lugares nieva y eso; cosas de la Navidad, que es más bella con el manto blanco del níveo elemento. Además parece que todo el mundo se haya puesto en paz con todo el mundo, como si funcionara lo de los ángeles del Belén: "Et in terra pax..." Los niños triscan alrededor de sus padres ansiosos por ver los regalos que Papá Noel va a dejarles en sus calcetines puestos bajo el árbol. Muchos de ellos ya lo saben, pero les hace "ilu" saberlo. No está dando la crisis tan fuerte como todos los sesudos varones habían pronosticado si nos detenemos a ver las calles comerciales de las urbes grandes y los establecimientos de los pueblo pequeñitos. Ya nadie se acuerda de los augurios de catástrofe mundial de los que la produjeron. Todo el mundo quiere una tregua y unos se la dan a los otros por aquello de que la Navidad es tiempo de amor y esas cosas. Hasta yo, en lugar de escribir el "gruñoblog" habitual, me estoy poniendo tierno y sería capaz de pensar bien de los políticos y de los que les rodean, de la sociedad y de los que atacan las cosas en las que creo.
¿Estaré volviéndome gilipollas? ¶

No salgo de mi estupor cuando oigo al señor Presidente de nuestro Gobierno afirmar una cosa y la contraria en el intervalo de unos pocos minutos. Pero me encocora aún más oírle repetir, con la insistencia y la tozudez con la que un niño malcriado niega su falta, que no había dicho lo que... acababa de decir. ¿De qué enfermedad mental está aquejado quien se comporta de este modo? ¿Hay algún sistema en nuestro ordenamiento jurídico que permita realizar un chequeo, un análisis de las facultades mentales a quien actúa de manera semejante? Me preguntaré aún, ¿es que en política está permitido todo?
En una ascensión al Empíreo nos asegura que a mediados de marzo y gracias a los dineros inyectados a los ayuntamientos y a los planes de inversión en el sector público, va a notarse el aumento de puestos de trabajo y cuando el señor Rajoy, "el Blando" dice que confía en que lo que nos anuncia sea verdad, va el señor Zapatero "el Mendaz" y se desdice y balbuce y repite: "yo no he dicho eso", "yo no he dicho eso" y se enfurruña y... me pone de los nervios, oiga.
Pero la ciudadanía está "a otras cosas" "a otro abrigo" que dijo algún poeta... Las cifras del incremento del paro son escalofriantes, campeones del mundo somos en eso. Ya hay cabezas que saben que los dineros que nos faltan y que vamos a tener que poner entre todos los pobres a escote son los que van entre el precio al que se compraron los pisos y las cosas y lo que de verdad valen ahora. Átenme ese nudo al rabo, señores, que la cosa tiene bemoles. Así es que compramos caro y pagamos igual de caro y ahora, por arte de birlibirloque se nos dice que "el mercado" -ese hideputa al que nadie ve porque somos todos- determina que lo que compramos por cien, podemos ponerlo en venta en sesenta sin que nadie nos asegure que vaya a haber una cartera generosa que nos abra su corazón y deje escapar las muestras de su amor en forma de billetes de los perseguidos de color violeta en esa cantidad irrisoria en la que se tasa el valor de lo comprado a precio de orillo. ¡Y nosotros preocupados por la crisis de juego del Real Madrid! ¡Y los catalanes entusiasmados con la racha de juego de calidad de su Barcelona de su alma!
No sé qué me detiene a la hora de hacer el petate y largarme a vivir a Marruecos. ¡Con lo que me gustan los dátiles! ¶

Desconozco la obra de Miquel Barceló. Sólo he oído hablar de él; primero de una manera encomiástica, ditirámbica y, evidentemente exagerada, luego, alguien cuya opinión en materia de arte me merece crédito, lo puso a caer de un burro por su intervención en la Catedral de Palma de Mallorca, ahora parece que su pecado está relacionado con un trabajo encargado por el Gobierno y que nos va a costar a los contribuyentes cincuenta millones de euros y eso me parece que es harina de otro costal, porque ahí hay dineros míos, sin duda, porque ahí hay dineros de todos que son de todos, porque ahí están los dineros que el señor Solbes -y el Gobierno al que pertenece- no devuelven del préstamo que les hicimos a lo largo del ejercicio 2007 en forma de anticipo a cuenta del IRPF, amén de otras pequeñeces que no me entretengo en enumerar.
Eso a mí, me parece mal. Exactamente igual que me lo parece lo de los coches oficiales arregladitos con cortinas de cretona y cuarto de baño que nos salen por un ojo de la cara. O los sueldos que se pagan por dirigir un hospital ¡que aún no está hecho! O los que se pagan con carácter retroactivo porque el nombramiento es de hoy, pero teníamos pensado nombrarlo cuando gobernaba el PP. Da la impresión de que nuestros políticos creen que el ser elegido democráticamente les sitúa en posición de propietarios del cortijo y detentadores del patrimonio que es de todos.
Tampoco es que me parezca bien que los sindicatos, que deberían estar presionando para que los puestos de trabajo no desaparecieran como el humo, están tomando el sol y el cafelito en el abrigo de sus despachos oficiales pagados por todos los ciudadanos de este país que una vez fué España. ¿Por qué he de contribuír a dar un sueldo a los señores que no hacen otra cosa que no trabajar y de cuyas gestiones denuestan incluso los afiliados a sus siglas, que no sé si pagan cuota o no? ¿Por qué no se mantienen a base de eficacia y de ganarse la confianza de sus afiliados con hechos demostrados?
En un país normalmente constituido a todos esos señores y a los que les consienten que cometan tamañas tropelías, les hubieran dado ya una patada en el culo y los hubieran enviado a ganarse la vida de una manera honesta haciendo cada uno lo que supiera hacer, o sea, la mayor parte poco y algunos, nada; pero por ventura para unas cosas y desventura para ésta que nos ocupa, estamos en España. Es un decir, no se me alboroten los nacionalistas. Pasamos de una dictadura que en mi opinión fué soportable para los más a una democracia consensuada que es lo peor que le puede pasar a una democracia, que se tenga que pactar porque no es reconocida en toda su dimensión por los "pactantes". Como consecuencia, al cuerpo de la nación le salieron apéndices con "personalidad propia" y "hechos diferenciales" que, cuando no daban -dan- risa, dan asco. ¿Recuerdan lo de "diecisete, pequeñas y cabreadas" frente a la una, grande y libre? Pues eso. No logro entender qué de malo tiene para una nación ser Una. No alcanzo a comprender qué maldad contiene el deseo de ser Grande y no entiendo cómo los que se llenaron la boca pidiendo libertad, pueden no querer que España sea Libre. Misterios de la política que ante dos cosas iguales califica a una de buena y a su igual de mala... según quién las proponga.
En algún otro sitio de este cuaderno ya he manifestado mi opinión acerca de la descentralización que hemos llevado a cabo. Más que descentralización, entiendo que es desmembración ¿para qué? Para mandar los que tienen la ambición de mandar. Y si no, repasen las concesiones que se han venido haciendo desde el inicio del régimen democrático. ¿A quiénes se han hecho? ¿Para qué se han hecho? ¿A quiénes han beneficiado? Pues eso. Hasta el momento, al repasar la historia reciente, me da la impresión de que no ha habido más que grandes corrupciones en forma de concesiones que han ido destrozando la nación y corruptelas millonarias en los escalones que están un poco más abajo de la cúpula del poder.
Al cuerpo uniforme y parigual que era España le ha crecido la cabeza -Madrid- de una manera desmesurada, el brazo catalán amenaza con convertírsele en la pinza de un cangrejo violinista, el riñón valenciano le cría piedras, se le engangrena el cuello vasco y se le consumen de tisis las antiguas Castillas, tiene polio Andalucía y Galicia sufre ataques de "saudade". El resto, languidece entre Grandes Hermanos, programas basura de la televisión, las miserias del Real Madrid y las glorias del Barça. Eso, por el momento. Pero si todo sigue así, dicen los optimistas que al año que viene comeremos... mierda. Perdón por el modo de señalar. Los pesimistas dicen que no habrá suficiente para todos.
¶

Ya ha ganado las elecciones a la Presidencia de los EUA el Sr. Obama. Ya es el hombre más poderoso del mundo, a salvo de las formalidades de rigor que se cumplirán, Deo volente, en enero próximo. Los agoreros dicen que lo matarán sin haber concluido su mandato. Yo creo que no porque EUA ha cambiado mucho desde los sesenta hasta aquí. A los EUA sí que "no los conoce ni la madre que los parió" como pretendió hacer con España el inefable señor Guerra. La diferencia es que a ellos los han ido cambiando para bien, de manera que los Puerto Hurraco de la América profunda han ido cambiando poco a poco y ya nadie o muy pocos se visten de blanco para amedrentar al personal del color... negro, naturalmente. Aquí aún seguimos jugando a chorradas de sociedades secretas que huelen a naftalina de hace dos siglos.
El señor Bush se ha ido a su casa entre la repulsa de muchísimos. Porque el señor Bush era el malo de la película y sus días de gloria fueron escasos; pero no he conocido a nadie que tuviera una sonrisa tan triunfal... ante las derrotas. Lo mismo, salvandus salvandi, le va a pasar a don Barak Obama cuando termine sus años de mandato. Curioso el nombrecito del Senador por Illinois, futuro Presidente de los EUA. Barak es casi "baraka", "suerte" "fortuna", "buena estrella" entre los moros que, por cierto, atribuían a Franco. Obama, el apellido keniata, es un trasunto de Osama... "no diré más". Es como para empezar a hacerse reflexiones inútiles, de las que pueden dar mucho de sí manejadas por uno de esos periodiqueros del horóscopo, la adivinación y el esoterismo.
En el pueblo de Kenia donde vive la abuela del Senador Obama están enjalbegando las fachadas y preparando danzas de bienvenida al nieto ilustre. Ahora es su momento Mr. Marshall, digo Mr. President, happy birthday Mr. President, como le cantó Marilyn a Kennedy. Los de Kenia se le van a entregar rendidos de admiración, de orgullo y de... esperanza de que les toque "algo" en el reparto. Menos mal que Mr. Obama no es gitano, porque tendría encima la cantilena de los pedigüeños de esa etnia..."dame aargoo".
A ver si conseguimos una plaza "por el amor de Dios" en la reunión esa del G- no sé cuántos que tanta ilusión le hace al Sr. Rodríguez Zapatero. No cabe duda de que los méritos de España, las necesidades de España, las aportaciones de España son argumentos más que suficientes para reclamar un sitio "en el concierto de las naciones" como se decía antes; pero me temo que nuestro Presidente desafinó en su momento, culpó de la desafinación al que dirigía la orquesta y se ciscó en uno de sus símbolos más queridos por "los de allá"; su bandera. Ciscarse o quedarse sentado viene a ser lo mismo para el caso. A partir de entonces, EUA ha sido para los que han rodeado al Presidente, al nuestro, "la suma de todos los males sin mezcla de bien alguno" -por parafrasear "sensu contrario" al clero-. Admito apuestas acerca del grado de servilismo que va a demostrar el Presidente, el nuestro, para lograr estrechar la "mano negra" -no he podido resistirlo- del Sr. Obama.
¿Y todo, para qué? Para que, una vez que se hayan acabado las preferencias de las prensas respectivas, el partido correspondiente dé una patada en el antifonario -que diría el Sr. Ansón- de los respectivos y los mande a un retiro dorado en el que podrán presumir con la voz temblona por la edad, de sus hazañas: "Pues cuaaando yooo permanecííí, sentadoooo..." o "...cuaaando ganééé las eleccioones a ... este... ¿cómo se llamaba Mc...." contarán a sus nietos que les seguirán atendiendo por pura caridad o para que les suelten los euros o los dólares de la asignación.
¶

¶