Parece indudable que estamos en un momento difícil, dijeran lo que dijeren los políticos defendidos por muchos. Definitivamente estamos metidos hasta las cejas en una crisis de difícil solución y en relación con los demás países del entorno somos, junto a Portugal y Grecia, los que lo tenemos más crudo. Los bancos, que han ganado sus dineritos durante el ejercicio pasado -poco o mucho, pero han ganado- empiezan a bajar en las clasificaciones que hacen entidades internacionales por la dificultad que entraña cobrar sus deudas. No saldremos de ésta más que con los pies fríos y la cabeza caliente, catastrofista que es uno, a menos que los que nos gobiernan cambien de rumbo la economía -cosa difícil, porque no saben- o nosotros cambiemos a quienes nos gobiernan. Digo nosotros, el pueblo llano, el que paga, porque de los políticos no me fío un pelo. Ya nos pasó con el anterior mandato socialista, el de el "Sr. González, ¡váyase!" que terminó dando buenos resultados porque no se fué, pero lo cambiamos. Aquélla fué una etapa dura, pero me temo que no tanto como la de ahora. Entonces, desempleo por la crisis desbocada, escasa credibilidad de España en Europa, Maastrich a la vista, urgencia para resolver los problemas de la convergencia con el resto de los países europeos... y se resolvió todo y se nos dejó un país cuyo bienestar era asombroso y ante el asombro, los que llegaron, nuevamente socialistas, debieron pensar que estaban soñando y se despertaron, empezaron a pensar y dilapidaron el sueño. Dilapidar, eso es lo que han hecho los gobiernos que nos han desgobernado desde que llegó a la presidencia el señor Rodríguez Zapatero. No se puede hacer más daño en menos tiempo, tiene razón el señor Aznar.
Conclusión apresurada: los socialistas dilapidan lo que les dejan los populares y nos meten en líos de los que salimos de puro milagro y eso que ellos no creen en los milagros.
Lo hacen mal, rematadamente mal. Cuando llegó al poder el señor Rodríguez Zapatero fui interrogado por un amigo muy socialista acerca de qué me parecía el nuevo presidente; acababa de tomar sus primeras decisiones -a mi entender, de circo cutre- y respondí a mi amigo que me parecía "un chico que al andar se pisa los pies". Lo de chico, con todo respeto y basándome en la diferencia de edades, lo de pisarse los pies porque me pareción que era torpe su manera de desenvolverse en política, sus declaraciones y la manera de hacerlas, el sí, pero no, de cada decisión, su indeterminación. Luego pensé que no era torpe, sino malo; hoy estoy convencido de que ha sido el peor dirigente que ha tenido España desde Fernando VII. Dicen que es masón y yo creo que no porque no ha de ser capaz de cumplir con mediana soltura los ritos de la masonería.
Ayer por la mañana, anuncia su des-gobierno, en documento oficial, que la pensión de jubilación se calcularía promediando los veinticinco últimos años de cotización. Pero eso fué por la mañana; por la tarde se anuncia que "de eso nada, monada". Y sale el ministro de lo que no hay -trabajo- para decir que ésa es una decisión que corresponde tomar al Pacto de Toledo. ¡Toma ya, pacto! ¡Como si les hubiera importado cualquier pacto en cuanto se haya opuesto a su conveniencia! No han parado en barras para derogar una ley que les "pareciera" mala, no han tenido empacho en hacer "la del humo" en los compromisos bélicos internacionales. Cuando les conviene, algo es una guerra y cuando no les conviene, la misma cosa no lo es.
La reducción de las pensiones, que es un hecho, está siendo cuidadosamente silenciada por la mayoría de los medios de comunicación, que dependen en gran parte de su afinidad con los que mandan para poder subsistir. No hay modo de encontrar un organismo, una asociación, que plante cara a la desvergüenza de quitar dinero de las pensiones, porque, si lo hubiera, nueve millones de pensionistas habrían de salir a la calle sin esgrimir ideologías, para decir basta a una pandilla de miserables que les esquilman el escaso dinero que tienen para poder subsistir.
Y mientras se perpetra esta maldad, hay quien tiene la desvergüenza de proponer ¡fútbol todos los días! De primera, de segunda, internacional... fútbol en la tele, de pago y gratis -"en abierto" se dice ahora- como si lo que hubiera que hacer es distraerse y no pensar en la que está cayendo y en la que se nos viene encima. Recurrir al tópico de "pan y circo", me produce sonrojo por los que caen en él. Y uno de los personajes tenido por más sensato de España, sale a pactar con sus jugadores que si consiguen vencer en una competición internacional les pagará, además de sus salarios millonarios, primas, ingresos por camisetas, publicidades varias, etc. ¡medio millón de euros a cada uno! y si ganan no sé qué otra competición menor, ¡otros casi cuatrocientos mil euros!; pero ¿estamos todos locos? ¿Dónde está la oportunidad de esas declaraciones? Parémonos a pensar, ¿de dónde sale ese dinero? ¿quién lo aporta? ¿no serán los mismos que están parados o en trance de estarlo? ¿no serán, en parte también, los pensionistas a los que se les han bajado las pensiones? ¿resultará que los que no tienen el futuro resuelto, ni visos de que se les vaya a resolver, están aportando sus dineros para que los escandalosos millonarios del fútbol lleguen a ser más millonarios? La exhibición de ayer, de los capitanes del Real Madrid llegando al restaurante en el que iban a "negociar" el importe de las primas, define el carácter de un país que se va definitivamente a la mierda porque su sociedad está enferma de gilipollez en grado terminal.
¿Qué nos queda por hacer cuando ya no nos queda nada? Rezar. Y a eso se ha ido el señor Rodríguez Zapatero a los Estados Unidos a ver si su ídolo, el señor Obama de la conjunción planetaria, le ilumina, porque, por sus "no creencias" el señor presidente debe ser incapaz de oración, así que tendrá que reflexionar en lugar de rezar y eso, reflexionar, es algo que no sabe hacer. Leerá -mal, porque tampoco sabe- un discurso que le habrá preparado alguien con más luces que él. Al tiempo. ¶

Uno se lo veía venir. Nos vendieron desde hace mucho tiempo que lo de la Seguridad Social era algo seguro, pero ¡cá! Y por eso suscribió su correspondiente plan de pensiones para que no le cogiera desprovisto eso de la jubilación. Pero resulta que de los planes de pensiones, cuando se recuperan, el Estado -este Estado que prefiere ser rico a costa de que los ciudadanos seamos pobres- se lleva una parte importante de lo que ha quedado, sea acertada o no la gestión de los que han tenido el dinero durante un tiempo. Tiene uno la sensación de que si hubiera metido en un calcetín el dinero que metió en el plan de pensiones hubiera salido ganando, porque si al mordisco que le pega el Estado se añade que una vez sacado tienes que invertirlo en algún sitio y si, encima se da la circunstancia de que lo que compraste a veinte, vale cuatro cuando intentas venderlo, pues la cosa deja de tener gracia y empieza la bilis a ganar terreno en las tripas de cada cual.
Entonces, uno se da la vuelta, con cara de tonto y el bolsillo escurrido y empieza a buscar culpables del desaguisado en el que se está viendo envuelto. Para colmo, llega Hacienda, muy digna y muy circunspecta y le dice que no ha dicho en la declaración todo lo que tenía que decir y uno, que es pastueño y de buen conformar, agacha la cabeza y se queda sin un euro en las reservas para lograr pagar el tremendo delito que ha cometido. Siempre nos quedará París -piensa para sí el pobre imbécil- o lo que es lo mismo, la pensión de la Seguridad Social; pero ¡ay! esa pensión tiene poco de segura porque depende del capricho de los gobernantes, señores que sabemos que hacen todo en bien nuestro incluso lo que nos hace mal, y te bajan la pensión. Si llegar a fin de mes de una manera digna con lo que dicen que es aquéllo a lo que tienes derecho, cuando te descabalan las cuentas, por poquito que sea, se te queda el culo del tamaño de un "cos" de aguja y se convierte en un ejercicio de funambulismo vital en el que uno quisiera ver a los señores que determinan cómo han de ser nuestras vidas, qué hemos de comer, en qué lugares podemos fumar, cómo hemos de conducir y, dentro de poco cómo hemos de satisfacer nuestras pulsiones sexuales.
Mientras tanto, ve a su alrededor, que todo el mundo vive y triunfa y gasta y recibe los parabienes de los eximios padres y las eximias madres de la patria y todo el mundo gana un pastón sin más que decir cuatro chorradas en la tele y calentar el asiento en los ¿diecisiete? parlamentos del Estado y todo el mundo se afilia a un partido político que se dedica a decir tonterías y a marear la perdiz del sentido común con la justicia, con la economía, con las nacionalidades, con ... la madre que los parió y perdón por el modo de señalar, pero es que ya me tienen hartito. Porque la bilis sigue creciendo y se escucha en muchos sitios preguntar: ¿cuándo salimos a la calle y echamos a éstos? Pero hay que abandonar cualquier esperanza; éstos y los otros están dedicados a vivir a costa de los que agachamos la cabeza en lugar de sacar la faca y destripar a unos cuantos, y van a segui haciéndolo. De molinero cambiarás... Ya escribiré otro día, que me voy calentando y no conviene para la buena salud del alma ni para dar cuartos al pregonero de manera impropia.
¶

Todos los pensionistas recibían, estos años atrás, una carta del Ministerio en la que se les anunciaba y explicaba con detalle la revalorización de su pensión. Este año, el silencio ha sustituído a la misiva. Debe ser porque en el Ministerio están tan ocupados que no les da tiempo a escribirlas. Estarán ocupados, digo yo, en buscar alternativas, soluciones, pactos para conseguir que lo de la bajada real de las percepciones no sea más que un mal sueño, la pesadilla de las personas que en su mayor parte constituyen el grupo con mayor desvalimiento de España; las mismas que con su contribución a las arcas que están esquimadas ahora -de lo contrario no se entiende la bajada- y con la que por ellos hicieron sus empleadores, fueron capaces de reunir una cantidad de dinero suficiente como para que en las declaraciones de los Pactos de Toledo, al pie de la foto, se leyera que el presidente tal o el ministro cual habían afirmado que "las pensiones están aseguradas".
Supongo que lo que va a tocar ahora será la dimisión o el cese del ministro, porque alguien tiene que "pagar el pato" y no va a ser el que ha enredado todo desde que llegó. Es que no ha acertado ni una, ¡pobre!
Así es que nos encontramos con que nos han bajado la pensión, pero ni siquiera somos dignos de que se nos dé a conocer en qué cálculos se han basado para llegar a las cifras actuales. Eso suena a despotismo analfabeto que es inadmisible en un país moderno.
Viendo en televisión una tertulia de esas en las que hay de todo color y condición de tertulianos, me dí cuenta de que un político del PSOE intentaba explicar, a su modo, la bajada de las pensiones y me hubiera gustado tener la oportunidad de hacerle un par de preguntas; primera: ¿cuánto gana usted en mano a final de mes?; segunda: ¿en cuánto -líquido- ha bajado su sueldo mensual? Las deducciones inmediatas las pueden hacer ustedes dos -lectores inteligentes, lectores fieles, lectores emeritísimos- sin necesidad de mi concurso; pero, sobre todo, el pensionista al que le han bajado 77 euros al mes de una pensión de 1030. ¿Cómo alguien puede justificar algo así? ¿En qué concepto de justicia distributiva se incluye una aberración semejante? ¿Cómo se sentiría el político interrogado si tuviera que vivir con 953 auros al mes? ¿Qué pensaría de que a su madre, como pensión de viudedad le hubieran quedado 600 euros? ¿Cómo cree que estarán de contentos los autónomos jubilados?
Todos hablan de las dificultades que hay para mantener las pensiones en pie. Algunos ya apuntan a la jubilación a los 70 años, incluso el señor Díaz Ferrán que se postula como ejemplo. Pues si se sigue el que ha venido dando estamos apañados. Más vale que no salgan a decir nada los que tienen más por qué callar. Los políticos, cuando se les dice que hay que bajar lo que cobran responden automáticamente que eso "es hacer demagogia"; pues no, señores políticos, eso es sentido común, ése del que carecen la mayor parte de ustedes que "tira con pólvora del Rey".
No hemos llegado aún al final de nuestras tribulaciones; ha subido el IRPF, los impuestos especiales y julio llegará con una subida del IVA. Estado rico y ciudadanos pobres. Subir impuestos es socialista. Y dilapidar también. ¿Alguno de ustedes conoce una asociación de jubilados no contaminada por el gobierno a la que pueda afiliarme para contribuír a la defensa de nuestros intereses. Piensen que ustedes dos y yo somos tres, pero quedan ocho millones novecientos noventa y nueve mil novecientos novente y siete jubilados que conforman una fuerza electoral que, puesta de acuerdo, quita y pone gobiernos. ¶

Parece que no es a mí sólo al que se le ha bajado el líquido a percibir por su pensión. Y no sé a qué estamos esperando para montar la mundial con ese motivo. No porque no pensemos que haya que ser caritativos -que no solidarios- con los que tienen menos, sino porque ¿a dónde irán a parar esos dineros? ¿Irán a manos de los políticos que tienen salarios de infarto, como la señora Pajín, por ejemplo? Leo, escucho, me cuentan, que la mentada señora cobra más o menos veinte mil euros al mes. Me parece una barbaridad porque con tres mil se puede vivir discretamente y, si se tienen muchas responsabilidades, multiplicar por dos ese salario habría de ser suficiente para que se viva con holgura. Escribo de la señora Pajín, pero tanto me vale ella como la señora Cospedal, el señor Blanco o don Mariano Rajoy. El Presidente Rodríguez Zapatero iría aviado con lo que viene cobrando que es, al parecer, un sueldo de siete mil euros al mes.
¿Se imaginan ustedes dos -creo que es el número de los que me leen- lo que se podría hacer en materia de obras públicas, de obras sociales, de acciones de bienestar con el ahorro que se produciría en materia de salarios de los "asalariados de todos"? ¿Y si nos dejáramos de zarandajas de descentralizaciones, nacionalidades, autonomías y despilfarros doquier y dedicáramos los dineros, que se tiran en investigar el impacto de la homosexualidad entre los bantúes casados, en hacer cosas que sirvieran para algo, para mejorar la vida de los que la tienen peor como crear puestos de trabajo para ellos, por ejemplo?
No intento evadir mi obligación de pagar impuestos. Estaría dispuesto a seguir pagando los que pago ahora con tal de que esa contribución mía al bien común se destinara a producir eso, un bien. La manera de administrar los dineros de todos -de nadie según la brillante expresión de una ministra ya olvidada por fortuna- es la que me duele. No sé si a todo el mundo le pasa lo que a mí, aunque creo que a cualquiera le molesta ver cómo se tiene que recurrir a aunmentar los impuestos cuando con una administración en plan de economía doméstica de lo que teníamos sería suficiente para salir de esta crisis en la que nos han metido los que se han seguido salvando después de hacer el daño: los bancos, las entidades de crédito, los "ingenieros" de las finanzas, la ambición de todos y la tontuna de muchos de nosotros que no supimos ver a tiempo la que se nos venía encima.
Por eso, cuando pienso acerca del descenso de lo que me van pagando a plazos de lo que les dí el Estado y la Sociedad, se me revuelven las tripas y pienso seriamente en mudarme de país para irme a otro en el que no se esté tan evolucionado en materia económica, en el que se pueda saber cuánto tendré disponible para gastar dentro de un año, en el que las leyes sean tan simples que no haya que recurrir más que al sentido común para interpretarlas sin que que haya una dependencia absoluta de la tontuna del político de turno, cuya diarrea mental terminamos pagándola nosotros porque, a fin de cuentas, él piensa: "ande yo caliente..."
Sigo buscando una asociación de gente mayor que no esté subvencionada con el dinero del Gobierno, ni que se rija por más ideología que la del sentido común en defensa de los intereses de los ya jubilados y que tenga ganas de poner las cosas en su sitio. Estoy convencido de que existe, aunque sea poco visible. Si alguno de ustedes conoce alguna, háganmelo saber, por favor. Gracias. ¶

No son las más altas de Europa ni mucho menos. Los políticos, que siempre hacen las comparaciones que les interesan con "los países de nuestro entorno", se cuidan mucho de comparar las nuestras con las de los demás. Cosas de los políticos. La cuenta resulta diáfana: con un aumento de un 1% en el importe bruto y aun aumento de un 3% en las retenciones, dejan de ingresar en nuestras exiguas cuentas, euro arriba, euro abajo, una media de 10 euros por pensión. Habida cuenta de que somos 9 millones de pensionistas, a ver si cuela y nos ahorramos 90 millones de euros al mes o mil millones de euros al año, así "a ojo piojo".
Luego nos contarán lo de la solidaridad con los que no tienen trabajo y a mí lo de la solidaridad me gustaría matizarlo. No tendré más remedio que ser solidario, pero creo que antes de pedir que nos compadezcamos - de "cumpassio"= sufrir juntos, que es compasión, misericordia, el nombre de Dios antes de que la izquierda se adueñara del concepto y lo transformara en solidaridad desdeificándolo- antes de eso, digo, habría que haber previsto que se nos venía encima la que sabían que se nos venía y haber puesto remedio, por ejemplo, gastando menos, por ejemplo aprovechando las ayudas de la Unión Europea en lugar de estar devolviéndolas "por no saber qué hacer con ellas". Antes de exigirnos que cobremos menos por la vía de los impuestos, antes de reducir el poder adquisitivo de aquéllos que ya lo tienen exiguo, tendrían que haber gobernado. Ya que no lo han hecho, yo, al menos, buscaré el modo de conseguir que, entre todos aquellos a los que pueda unirme y que estén en situación parecida a la mía, podamos dar las bofetadas más fuertes de que seamos capaces sin salirnos de la legalidad y exigiendo que los que se forran con nuestros impuestos sea, al menos, capaces de prever lo que es previsible sin tener que recurrir a la caridad de los demás para tapar sus vergüenzas de pésimos gobernantes. ¶

No sé por qué se mete todo el mundo con el Presidente de la Generalitat de Cataluña, con la señora Pajín y con otros políticos que no han tenido la oportunidad de cursar estudios superiores. Creo que en el fondo de todo eso hay un pecado nacional llamado envidia y que es de difícil destierro de nuestras conciencias.
Los que se meten con estas -u otras- figuras de la política patria, no tienen más que algo que les reconcome el alma y es que habiendo ellos -los metijas- estudiado hasta alcanzar las cotas más altas de las titulaciones académicas ni tienen el poder que ejercen los criticados, ni cobran los sueldazos que estos últimos cobran. Eso es lo que hay, ya te digo.
El Bachiller Montilla, llaman con desprecio a un hombre que, aparte de no haber tenido la oportunidad de estudiar en la época que le correspondió, ha llegado a ser ministro del Gobierno de España y, para mayor pasmo, Presidente de la Generalitat catalana ¡sin ser catalán de nacimiento! ¿Qué ha tenido que ocurrir para que un "charnego" ocupe la presidencia de la más alta institución de Cataluña? No cabe duda de que llegar al puesto le ha supuesto a D. José un esfuerzo que ha necesitado ir realizando desde los puestos más bajos de la política de su partido, pero habrá que anotar en su favor que ha ido escalando lugares con la complacencia de quienes, a su lado, lo han visto ascender como un meteoro unas veces, con mayor lentitud en otras, pero en una subida imparable que lo ha puesto en su lugar. Supongo que no habrá sido por ineptitud por lo que el Presidente ha podido llegar a su cargo actual. Y también supongo que cuantos han estado a su alrededor se habrán percatado de que su sueldo ha ido incrementándose hasta llegar a ganar percibir el "pastón" que debe percibir ahora.
Lo mismo podríamos decir de la señora Pajín, de la señora Aido y de otros prohombres -y promujeres, no fastidiemos ahora- que se mueven en el entorno de la política. ¿Cómo han llegado al puesto al que han llegado? ¿Se han hecho ustedes una reflexión semejante alguna vez? Si no se la han hecho, ¿no es llegado el momento de hacérsela?
Creo que nadie será capaz de enumerar los sacrificios, las dejaciones, los girones de piel que han tenido que dejar en el camino hasta llegar a los puestos de mayor responsabilidad en la gobernación del Estado. Y para eso se necesita emplear la inteligencia, el saber hacer, la planificación, el saber estar, el tener los conocimientos para tomar decisiones en su puesto y llegar, ascendiendo, al siguiente. Y todo sin haber tenido la oportunidad de formarse no digo ya en cultura, sino en modos de adquirirla, en herramientas que permitan optar po lo mejor para sus administrados en cada momento, sin tener noción de Leyes, ni de las formas de llegar a elaborar un pensamiento coherente. Sólo con la intuición, la inteligencia natural, el tesón, el trabajo, el esfuerzo... La Universidad, quizás, no les hubiera servido para nada. Si no fuera por lo mal que lo hacen, merecerían ser puestos como ejemplo a las generaciones futuras. ¶

A callar, que lo pide el Gobierno. Todo sea por liberar a los secuestrados del Alakrana. Hasta las mujeres de los rehenes han desoido las peticiones -angustiosas según nos transmitieron- de sus maridos y se han callado de pronto. Como la jugada no salga bien... no pasará nada; habrán pagado los platos rotos los de siempre y los que por error, omisión, desidia, torpeza o lo que quiera que se les atribuya, hayan hecho las cosas mal, seguirán teniendo la posibilidad de volver a meter la pata cuantas veces se les antoje. Eso es lo malo, que en España no dimite nadie a no ser que le convenga a él o a quien le manda.
La ciudadanía sigue inerme ante las acciones del Gobierno -sea éste u otro cualquiera, pero ahora me refiero al que nos desgobierna- y no tiene posibilidad de respuesta ante las trapisondas de gentes que siempre han vivido de la política y a la sombra de los presupuestos del Estado. Lo del voto cada cuatro años es una estafa porque no me permite reaccionar en el momento en el necesito gritar una injusticia y que los que vean el asunto como yo, no sólo griten conmigo, sino que sean capaces de llevar el asunto adelante hasta las consecuencias últimas. Creo que a eso le llaman "democracia participativa" y eso me hace recordar que cuando el invento de la "democracia orgánica" la izquierda salió en tromba a defender la "democracia sin adjetivos". ¿Y ahora qué? Si algo tolero muy mal es la inconsecuencia y las diferentes varas de medir.
El 11M se exigió a un Gobierno en víspera de elecciones que determinara lo que era difícil de determinar en aquel momento. Se exigió con asalto a las sedes del partido que daba soporte a los que gobernaban, se exigió con premuras y malos modos, se exigió con el "pásalo" de los móviles, se exigió urgiendo una respuesta y los que gobernaban entonces cayeron en la trampa que les costó no gobernar. Ahora, en una situación mucho menos dramática que aquella se pide a la oposición que ni siquiera susurre una crítica porque, dicen, eso podría dañar el resultado de las negociaciones que se llevan a cabo para liberar a los aprehendidos en el atunero. ¿No hay una desproporción evidente entre una situación y otra?
Por si fuera poco lo anterior, se me ocurre preguntarme, ¿qué clase de protección tenemos los españoles fuera de nuestras fronteras? En realidad habría que preguntarse por la protección que tenemos los españoles "fuera y dentro" de nuestras fronteras. Servimos para pagar impuestos, para votar y para ser zarandeados, esquilmados y ninguneados por quienes deberían estar a nuestro servicio, los políticos. No pretendo con ésto que me traigan el desayuno a la cama, pretendo que administren lo que tienen que administrar: justicia, legalidad, los dineros de todos, con ho-nes-ti-dad y que cuando hayan terminado su mandato se presenten ante los electores con el balance de sus acciones durante el tiempo que han estado mandando y con sus declaraciones de bienes razonablemente incrementadas durante el ejercicio de su autoridad; pero hay alcaldes en nuestra geografía que han pasado a ser potentados desde su condición inicial de honrados ciudadanos.
El Alakrana, el caso Correa, el Liceo de Barcelona, los tres de Cataluña, el bar Faisán, el velódromo de Palma, los parados ¿tres millones, cinco millones? la crisis que iba a pasar y resulta que no ha empezado... todo esto es un buen balance para que los políticos comparezcan y nosotros nos dejemos de zarandajas ideológicas. El que haya hecho mal, que lo pague y restituyamos a la democracia lo que es suyo, los poderes sin manipular y la separación de los mismos. Es fácil, mucho más fácil que que alguien vuelva a gritar como en otra ocasión se hizo: "¡Silencio todo el mundo...! ¶

No puedo llegar a entender cómo un partido que se respete arma el guirigay que ha armado la flor y nata del Partido Popular. Si ya tenía mis sospechas de que los "egos" de los políticos se disparan, ahora tengo la certeza de que eso ocurre mucho más a menudo de lo que pensaba y con mayor intensidad de lo que sería deseable.
De manera que se insultan y se tiran los trastos a la cabeza: "que si me espías", que "si tu actitud es vomitiva", que quiero que el presidente de Caja Madrid sea éste o el otro... y todo eso aguardan a hacerlo ¡cuandoel rival a batir está en sus horas más bajas!. No había otro momento para hacer toda una serie de memeces como las que han hecho.
Si fuera el señor Rajoy, que por fortuna no lo soy, echaría de ese revoltillo en que se ha convertido el partido a la señora Aguirre, al señor Gallardón, al señor Camps, al señor Cobo y a cualquiera otro que haya intervenido en los rifirrafes que han puesto al partido a los pies de los caballos. Luego convocaría un comité extraordinario o como se llame eso, pondría mi cargo a disposición de los convocados e intentaría refundar el partido para que de él surgiera otro que habría de tener como objetivos: el rearme moral, el cambio de las leyes que permiten que haya políticos "profesionales" y la mandanga de las subvenciones con cargo a los presupuestos, la sustitución de la Ley Electoral y la variabilidad del número de diputados y gentes que viven del presupuesto de modo que fuera proporcional al número de votos que se obtuvieran en cada elección; ¿que el Congreso tiene 300 escaños y sólo ha votado válidamente el 30% de los ciudadanos? pues el Congreso se reduce a 90 escaños y de esos 90 se asignan a cada partido los que correspondieran por el número de votos obtenido. ¡Ah! y dejaría como cesantes a todos los políticos periféricos, quiero decir que se acabaría con el escándalo de las autonomías, porque lo que sucede en ellas es escandaloso. Luego propondría una Ley de Educación que enseñara a leer -sabiendo lo que se lee y con amor por la lectura- a escribir -redactando con soltura y sin faltas de ortografía- y a contar -las cuatro reglas- a los nenes antes de que hubieran cumplido los diez años. Más adelante se les enseñaría a estudiar y a razonar -para que no cayeran con facilidad en la demagogia de los profesionales de la política, que intentan hacerte ver lo negro blanco- y más tarde -hacia los catorce años- habrían de tener unas bases culturales mínimas que les permitieran edificar sobre ellas el caudal de sus saberes y su propia personalidad. A partir de ahí, que cada uno se decante por donde sus intereses y su personalidad le guíen. Y rezaría, rezaría mucho.
Pero, claro, a ninguno le interesan esas cosas. Lo importante es saber cómo hacemos para seguir montados en el machito y tocando "pasta". De ahí que ésta sea una entrada de ciencia "fricción", del frotar el pulgar y el índice.
Porque lo único que puede suscitar en nosotros lo que estamos viendo es rechazo, asco, indignación y vergüenza. Los que no han llegado a entender que están en la política para servir y no para servirse, tendrían que poder ser removidos de los puestos que pagamos entre todos; pero sin jubilaciones, claro.
¶

¿Qué tendrá la Caja de Madrid que todo el mundo quiere nombrar a su Presidente? ¿A qué se debe ese interés desmesurado que llega hasta al navajeo de la peor especie? ¿Cuáles son las motivaciones profundas de los que han entrado en el rifirrafe disponiendo la artillería y poniendo en orden de combate todas sus fuerzas?
A un profano como yo, que no tiene más información que la que obtiene de los medios de comunicación, ni más capacidad de discernimiento que la que le otorga el sentido común, le rechina este maremágnum de idas y venidas, golpes mediáticos y peticiones de socorro de unos y otras en el lío en que se ha transformado el nombramiento de presidente de la entidad, la cuarta de las financieras en España.
¿De verdad se avienen a ese azacaneo los señores Rato, González, de Guindos? Porque yo no he escuchado, ni leído, de ninguno de ellos nada en relación con el asunto que me preocupa y que tiene varias vertientes:
a) En primer lugar, la importancia de la Presidencia. ¿Tanto poder tiene el que ostente el cargo? ¿No está mediatizado por las Leyes del Mercado y las que entienden de gestión en el área financiera? ¿O es que “ahí arriba” se pueden hacer “cosas” que le están vedadas al común de los mortales? He leído en algún sitio que el presidente tendría un “…enorme poder con empresas, con medios de comunicación, controlaría créditos e información muy relevantes…” y me he quedado de piedra; ¿de verdad que todas esas cosas se pueden hacer sin caer en el delito de abuso de posición dominante? ¿Dónde están la ética, la estética, el poder judicial, la Constitución y toda la mandanga que nos hacen tragar en época de elecciones? Si una empresa pide un crédito ¿se le concede o no en función de que el presidente de turno sea amiguito o en base a estudios de carácter financiero, serios y sólidos, que aconsejen o nieguen la concesión?
b) ¿Qué especie de cachondeo es éste que permite que el presidente de una entidad financiera sea nombrado por los personajes que están en la política?
c) Las entidades financieras llamadas Cajas de Ahorros, ¿por qué han de ser manejadas al antojo de los políticos?
d) Todos los posibles candidatos son personas que ya tienen asumida una cuota de poder y que son poderosos: ¿de verdad pretenden que me crea que necesitan ostentar más poder?
e) Todos los posibles candidatos son personas que ya tienen una buena situación económica: ¿de verdad necesitan acrecentar sus riquezas?
f) Cada uno de los candidatos parece que es “patrocinado” por alguien que está más alto que él en la actual escala de poder: el señor Rato por el señor Rajoy, el señor González por la señora Aguirre y el señor de Guindos por el señor Rodríguez Zapatero. Y aquí quiero detenerme en analizar este teatro desde mi punto de vista:
a. El señor Rodríguez Zapatero, hace un rato, (jeje) ha afirmado que no tiene ningún tipo de oposición hacia D. Rodrigo. De esa manera deja el problema reducido a un enfrentamiento entre la señora Aguirre y el señor Ruiz Gallardón, ambos del PP y enfrentados desde antes de haber nacido; “… allá muevan feroz guerra ciegos reyes…”. Al señor Gallardón – que es el vocero de la opción de D. Rodrigo Rato- lo maneja, desde atrás, el señor Rajoy, a doña Esperanza no hace falta que la maneje nadie.
b. En esa situación, el beneficiado es el PSOE, que saca tajada de la revuelta porque:
i. Distrae la atención de la ciudadanía del verdadero problema que es el paro.
ii. Se monta la batalla en territorio enemigo y pasa como silbando y mirando al techo por el asunta de la corrupción de su partido –y de otros- en Cataluña.
iii. Abre un nuevo frente de batalla en el que se podrá ver la actitud feble del señor Rajoy por si no hubiera sido puesta de relieve antes.
c. Si lo vemos desde mi punto de vista del asalto al poder dentro del PP y teniendo en cuenta que hay tres posibles candidatos de este partido a la presidencia de la nación –el señor Rajoy porque ya está, la señora Aguirre porque parece que hay un clamor popular que pide que lo sea y el señor Rato porque todo el mundo ve en él a la persona que debió haber sucedido al presidente Aznar- obtendremos que:
i. Mariano Rajoy se quitaría de en medio a Rodrigo Rato como oponente y daría el golpe de autoridad que le haría falta descabalgando a Esperanza Aguirre. Jugada completa.
ii. Esperanza Aguirre fulminaría a Ruiz Gallardón y, de paso, plantaría sus reales en el territorio del señor Rajoy, es decir en el ámbito nacional del partido. Luego tendría que bregar mucho con el nuevo escenario que se le quedara tras conseguir sus deseos.
d. Entre tanto, el señor Rato está mudito. Sabe que tiene opciones si se presenta a las próximas elecciones generales tras los decepcionantes años de gobierno del señor Rajoy en el Partido Popular, pero también sabe que le conviene el mayor desgaste posible de los contendientes y los que les siguen, así que –a mi entender- va a esperar a que corra la sangre, momento en el que intervendrá para proceder a la refundación del PP evitando, a la vez, una sangría. No debe intervenir a favor ni en contra de nadie y limitarse a observar –para adelantarse a sus jugadas- al señor Rodríguez Zapatero que sí se frota las manos mientras espera ver pasar los cadáveres de sus enemigos, sentado a la puerta de su tienda.
Llegado a este punto, no me quedan ganas, hoy, de seguir desmenuzando posibles variaciones acerca del tema. Las preguntas de la a) a la e) habrán de quedar para ser respondidas en otra ocasión o por personas distintas de mí, porque esta entrada empezó con una pregunta que no ha sido respondida. Creo que habría que reflexionar a cerca de ella y acerca del desencanto que, cada vez más, se apodera de la sociedad, de los votantes. Esta mañana, un íntimo amigo, preocupado a su nivel por los asuntos de la “res pública”, me confesaba que no quería leer la prensa ni ver telediarios por el hartazgo y las bascas que le causaba la actual situación de la política en España. Tiraba por elevación: “Unos sinvergüenzas todos”. No es el único que opina así de entre las gentes honestas que conozco. Al tanto con la abstención en las próximas elecciones generales, que del desencanto vienen los grandes batacazos.
La presidencia de Caja Madrid debe ser una gran amistad cuando tanto se procura por ella. Ya lo iremos viendo. Quizás sea la señal que indique qué persona vaya a ser la que ostente la presidencia del próximo gobierno; pero que nadie olvide que se puede obtener una victoria pírrica y que si el triunfo se consigue aupándose sobre cadáveres, aunque sean políticos, se podrá vencer pero no se convencerá a nadie.
¶

En otro lugar del espacio internáutico he manifestado en diferentes ocasiones mi desacuerdo con los medios que utiliza don Pere Navarro -Director General de Tráfico- para cumplir con los objetivos que se le han asignado desde el Ministerio del Interior. Creo que las cosas se pueden hacer sin tener que cortar libertades, siquiera sean mínimas, a los ciudadanos. Hoy me entero de que se pretende que el que infrinja la norma de tráfico, si paga en el acto o en período voluntario, se le haga una rebaja del cincuenta por ciento del importe de la sanción. A cambio de la rebaja no podrá, el presunto infractor, recurrir el hecho denunciado.
Si esto no es un baratillo en el que se rebaja a cambio de recaudar -deprisa, deprisa- se le parece mucho. Vaya por delante que, de aprobarse la norma me va a seguir pareciéndo un abuso más de los muchos a los que nos tiene acostumbrados el gobierno que preside ese señor que dice no querer recortar las ayudas sociales. Lo malo es que no tenemos modo de defendernos porque no somos capaces de cantarle el trágala a los políticos que hacen y deshacen a su antojo en nombre de la representatividad que les han dado las urnas.
Habría que empezar a manifestar en voz alta la opinión de todos y cada uno de nosotros en relación con el modo como somos gobernados y dirigida tanto al gobierno como a la oposición. Ya va siendo hora de decir aquello de que "si hay oposición, que la quiten y si no, que pongan una". Ni unos ni otros son dignos de estar a la sopa boba, viviendo de nuestros impuestos y sin dar un palo al agua. Y si no me creen pregunten a los cuatro millones de parados y a los "no sé cuántos" quietos y a sus familias. Nos prometieron pleno empleo y ya se nos ha olvidado. Ahora, con subterfugios y limosnas, pretenden por una parte reducir los números que se dan a los medios de comunicación y por otra, aprovecharse de los subsidios para arrasar con los restos de dignidad que quedan en nuestras gentes.
Cuando a la señora ministra de Hacienda le dan un repaso en la Cámara Baja, resulta que ha sido un "comportamiento machista" lo que ha brillado en las informaciones aparecidas en los medios de comunicación. A cambio de "blindar" la capacidad para imponer sus propios impuestos, los nacionalistas vascos pactan con los socialistas cuando estos últimos les han arrebatado el gobierno en las Vascongadas mediante un pacto con el PP. La política hace extraños compañeros de cama. Los canarios, a cambio de algo que debía hacerse "de suyo", también apoyan unos presupuestos que, al decir del resto de las fuerzas políticas, van a ser inútiles y ruinosos. ¿Qué más podemos esperar?
Ahora va y resulta que una asesora muy directa del señor Rodríguez Zapatero ha dado contratos a los sinvergüenzas del caso Correa. Si se han dado cumpliendo con todos los requisitos que marca la Ley, me parece que no hay nada que discutir, pero leo que se dan un par de circunstancias que hacen sospechar que no todo es transparente entre los asesores del presidente: la primera es la amistad del peticionario de turno con la asesora. Si resulta que es un "prenda" vamos a ver qué ocurre. La otra es que -según leo- la propuesta a la que se adjudicó la obra, la del amigo, era la más cara de las que se presentaron. Añádase a esto que la grabación de la conversación no fué incluida en el sumario y tendremos algo maloliente debajo de la suela del zapato. ¿Habremos pisado una? ¶

Anoche tuve la idea de quedarme a ve la serie que emite Antena tres, por ver qué era eso a lo que dan tanto bombo. Al parecer se trata de un grupo compuesto por chicos y chicas en edad de merecer que se ven "sometidos" a la "férrea disciplina" que se supone que existía en un centro docente en régimen de internado en esos años.
Me pareció indigno el planteamiento de la serie, lastimoso el comportamiento de los "niños" y paupérrimo el rendimiento que se obtiene en relación con el que se podía haber obtenido de una situación como la planteada.
Hacer aparecer a los docentes como dictadorzuelos estereotipados, preocupados únicamente por mantener a toda costa la disciplina en las clases ya quita cualquier atisbo de verosimilitud que pueda tener el invento. Gané las oposiciones en el año mil novecientos sesenta y dos y puedo afirmar que los docentes de la época estábamos más motivados por conseguir de cada alumno lo máximo que sus capacidades le permitieran que por mantener la disciplina en clase. Se había empezado a dar la vuelta al aserto que afirmaba que "la letra con sangre entra", añadiéndole: "pero con sangre del maestro". A mi entender no tiene nada que ver la sangre con la enseñanza, ni con la educación. El proceso de aprendizaje ha de desarrollarse como una colaboración entre el que enseña y el que aprende. En esa colaboración la disciplina era vital, pero no hacía falta sino mantenerla de una manera natural porque los maestros teníamos la confianza y el apoyo de los padres, que es tanto como decir el de la sociedad. Pretender que un zangolotino de la edad de los que se nos muestran en la serie sepa lo que es una muestra mínima de respeto es poco verosímil. El respeto lo han perdido antes a sus padres, luego a ellos mismos y finalmente a la sociedad. Entienden el deber como represión del que se lo exige y así no vamos a ninguna parte. No me extrañaría que el "siete por siete cuarenta y siete" que ví repetido en imágenes fuera una muestra real de lo que pasa por las cabecitas de los mamíferos que se han reunido en el colegio "San Severo", en lugar de una "gracieta" del guión.
Los comportamientos de los alumnos en sus enfrentamientos con los profesores, si forman parte del guión, que los actores se dediquen a otras cosas, si son fruto de un cara a cara en el que se dan mínimas instrucciones y se rueda sin más, hace falta que alguien intervenga para que se corte la serie y no se siga sirviendo bazofia a la audiencia. La falta de personalidad, el recurso a la lágrima de unos y otras, el lenguaje malsonante en la mayor parte de las intervenciones y toda una serie de detalles que se me hace difícil describir, indican que el fracaso de los sistemas educativos viene de mucho más atrás que ahora. Alguien decía que la educación de los niños empieza con la de sus abuelos... pues eso. A lo mejor hago un esfuerzo y sigo viendo algo más con lo que poder indignarme... ¶

El señor Gabilondo, el ministro, y la señora Garmendia, la ministra, han dicho que no va a haber recortes en las asignaciones presupuestarias a la I+D -acrónimo o como se diga que me cae gordo, como casi todos los acrónimos que se usan sin mesura- o en I, o en I+D+i. La canallesca, en cambio, habla de recortes sustanciales y los científicos se quejan amargamente de que no van a poder seguir con las investigaciones en marcha. Puesto en la disyuntiva de creer a unos o a otros creo a los científicos que son las víctimas de los recortes. El señor y la señora ministros mentados antes son, a fin de cuentas, políticos y esos, creo haber manifestado ya en diferentes ocasiones, no me merecen ninguna credibilidad.
Todos somos conscientes de lo delicado del momento actual con un Estado del que tiran en direcciones opuestas los separatistas revestidos de comunidades autónomas, de que la crisis se ha abordado tarde y mal, de que el desgobierno es incapaz de dar una a derechas y lanza globos sonda en todos los sentidos a ver si alguno acierta para apuntarse el tanto, pero recortar (¿más?) lo destinado a investigación se me antoja el deseo de pagar con el chocolate del loro los lujos que se permiten algunos. Vean, si quieren, lo destinado a chorradas múltiples en embajadas Carodrobireñas, lo desviado a hijos, hermanos y demás familia, lo que se paga por informes que no informan de nada y que maldita la falta que hacen. Vean lo gastado en televisiones autonómicas, vean lo que se pretende subir en los impuestos y visto todo esto, ríanse de la distribución de los dineros, que es para nota. Al amigo lo que necesite y al no amigo se le aplica el reglamento. Ésa parece ser la idea que ha guiado el despropósito.
Una vez más el señor Rodríguez y sus corifeos han equivocado el camino. Ya lo hicieron en materia de terrorismo, en la derogación del Trasvase y la puesta en marcha de las desaladoras, en la confusión social que han creado permanentemente para que no se noten sus clamorosas carencias... de todo. Ahora, yerran de nuevo al recortar lo que debería ser incrementado en tiempo de crisis. No saldremos adelante con el petróleo de nuestro subsuelo, ni con nuestra industria, ni con las exportaciones ni con el sol y la juerga. Saldremos sólo cuando muchas cabecitas que se han hecho a ellas mismas -no creerán ustedes que nuestro sistema educativo llegue alograr que se sepa hacer la o con el canuto- puedan ponerse juntas a pensar en algo que les resulte común, en un ambiente propicio para que del concurso de todas ellas salga teoría que pueda ser llevada a la práctica y se aplique en innovaciones que hayan de necesitar todos los ciudadanos. No se trata de que todo el mundo sea Nobel, de lo que se trata es de que se llegue a inventar, de nuevo el Chupa Chups, la fregona, o cualquier cosa que proceda de una reflexión acerca de lo que la humanidad necesita.
Tijeras, para cortar las alas de los que trincan y de los que les protegen. Tijeras para quitar de en medio a tanto inútil con corbata pisando moqueta, tijeras para los sueldos y las sinecuras de los políticos cuya única virtud sea la de estar allí. Tijeras para el sistema universitario español de hacer la pelota al cátedro de turno para llegar a una cátedra. Para la ciencia y para los científicos, medios y oportunidades. ¶

Anoche empezaron las fiestas en mi pueblo. Iba a escribir las fiestas profanas, pero prefiero no ponerles adjetivo. Después de la procesión, se produjo la entrada de peñas -un plagio más de no se sabe dónde- consistente en que los componentes de cada agrupación entran en la plaza principal, corriendo y gritando, acompañados de sus hijos en muchas de esas organizaciones para demostrar la alegría que sentían ante el advenimiento de los días de juerga que se presume que van a sucederse a lo largo de esta semana. Cuando la plaza estuvo llena de peñistas, fué peresentada la comisión que organiza los festejos; salieron rompiendo una gran pancarta de papel -tras la que se habían ocultado- en la que se leía: "Comisión 2009". Hasta aquí todo festivo, un tanto desmesurado y muy ruidoso, como corresponde al carácter mediterráneo. Después de la presentación de las peñas, baile -es un decir- que empezó con una canción (?) de reivindicación del vicio. Sí, sí, como lo leen. El cantante (?) reclamaba a gritos "vicio" y era jaleado por los pocos que quedaron "bailando" hasta las tantas de la madrugada.
Es costumbre, en mi pueblo, que cada vez que se contrata a una orquesta para que "amenice" una noche, la pista quede desierta porque los jóvenes, a quienes se diría que va dirigida la intención de los organizadores, desaparecen para refugiarse en los "garitos" -lugares de reunión en los que se dedican a lo que se dediquen, sea ésto lo que sea- que parecen lugares mucho más apetecible que la plaza, lejos de la gente mayor que mira con envidia sus contorsiones y sus manifestaciones de socialización. Dado que las muestras de abandono de las actividades para las que se requiere de la presencia de una formación musical con su despliegue de luces, teclados, electrónicas diversas, juegos de humo, etcétera, son evidentes, creo que sería mejor que el dinero empleado en la contratación de los conjuntos se destinara a cear empleos para esos mismos jóvenes que de manera tan poco solidaria hacen gastar los euros para no aprovecharlos luego.
Pasará lo mismo con los toros o "bous al carrer" como se han empeñado en que los llamemos; concitarán una gran expectativa, para empezar a aburrir después del segundo día, salvo en la entrada y en los toros "embolaos" ... hasta que se corte la cuerda que mantiene sujeto al palo al animal. Como, además, las autoridades competentes se han empeñado en que se trate a los toros -a los animales en general- mejor que a muchas personas, la cantidad de requisitos, permisos, precauciones, pejigueras y cuidados es tal que dentro de nada habrá que correr las entradas con algodón para acariciar a los animalotes que lo único que hacen es huír asombrados de que haya tanto hombre gritando, agitando los brazos y corriendo a su alrededor. Los ecologistas a la vinagreta conseguirán - a base de exigir que se cumplan absurdos requisitos administrativos- que no haya "bous al carrer". Entonces los jóvenes recurrirán al "vicio" como ya están reclamando sus voceros.
La quiebra de la educación, el nulo respeto al otro, la ausencia de cualquier tipo de disciplina, la minusvaloración del esfuerzo, el llegar a la mayoría de edad porque "corre el escalafón" ha conseguido que una gran parte de la luventud actual sea inane intelectualmente hablando. Los otros, los que por algún milagro se han librado de la indigencia mental, tendrán que sacar esto adelante olvidándose de buenismos y siendo buenos, creyendo en sus posibilidades y mirando para otro lado cada vez que el político de turno intente "llevarles al huerto" de su conveniencia. Ideas, sí; ideologias las justas. Vamos a tener la fiesta en paz.
¶

Fiesta durante todo el verano. Desmadre y grito. Alcohol y sangre. Derechos reclamados sin ningún deber que cumplir. Ningún respeto. Todo vale. Pasar de curso sin más que "ir" tiene estas cosas. Hacer creer a la ciudadanía que es libérrima para hacer lo que le apetezca "porque tiene derecho", lleva a tener una sociedad blandurria, fofa, sin músculo que oponer a la sinvergonzonería de los que viven de los impuestos que pagamos todos. Se mata a las mujeres casi impunemente. Las jóvenes no pueden salir tranquilas a la calle y se les hace creer -o al menos se intenta- que "el aborto os hará libres". Mientras tanto, ¿no hay quien levante la voz para poner sensatez en la barahúnda que organizan los politicastros para no escuchar sus propias memeces?
España necesita un tratamiento urgente para que pueda salir de este estado comatoso al que le han llevado las diferentes enfermedades que padece. Tiene mal -muy mal- la economía. Está prácticamente desahuciada en materia de educación. No levanta una lagartija del rabo en el conjunto de las naciones civilizadas. Le aqueja un ataque de nacionalismo cerril y criminal que amenaza con desparramar sus trozos, a pesar de que los que nos ¿gobiernan? digan que "no" de manera repetida por ver si terminan por creérselo ellos mismos. No es que tengamos una clase política "de bandera", sino que tenemos unos partidos acordes con lo que nos merecemos como sociedad. Lean "La dejación de España" y se darán cuenta de qué es lo que pasa, de por qué pasa y de cuál es el tratamiento que se le está dando a lo que pasa. A mí me está produciendo un profundo malestar. Sobre todo, si comparo la situación actual con los afanes de los políticos durante la Transición. ¡Qué diferencia! No es que no hubiera navajeos, traiciones, pretericiones, sino que los objetivos de los que se peleaban en el terreno político tenían una altura de miras que no se observa ni por asomo entre los que tenemos ahora como representantes de la voluntad popular. Aquéllos con su ingenuidad a flor de piel, les hubieran durado menos que un telediario a los actuales "señores de la democracia".
Y el hombre de la calle inerme. Un gran número de padres de los niños que tienen ahora edad de ir a la escuela, no sólo están desbordados por lo que se les hace aprender a los críos, sino que no saben ... nada de casi nada, porque ya se empezó a "deseducarlos" cuando ellos tenían la edad que ahora tienen sus hijos. No son capaces de tener criterio, ni tienen manera de llegar a poseerlo, ero, eso sí, votan. Y su voto, cualquiera que sea, tiene el mismo valor que el de quien analiza, estudia y con conciencia recta decide dar su voto a éste o al otro, que en eso consiste la democracia: "un hombre, un voto".
No puedo dejar de mencionar al charcutero mayor del Reino, el conocido señor Guerra que, si tuviera lo que predica, se hubiera recluído en un monasterio a purgar sus culpas cubierto de tosco sayal. Un prójimo -otro más- de los que se encaramaron al "machito" y no se ha apeado de él. En una ocasión, Ernest Lluch me contó un hecho que me indujo a pensar que el citado industrial de los chorizos era una persona de buen fondo. Ahora veo que no. Lástima.
Hasta que llegue el otoño caliente seguiremos con las ocurrencias de gobierno y oposición, discutiendo acerca del sexo de los ángeles, mientras más gente pobre, inane e inerte -porque se les escamoteó lo más importante que se puede dar a un ciudadano, la educación- pasa a engrosar las filas del paro, mientras nos empobrecemos todo el resto y se endeudan generaciones enteras en aras de una mendaz "política social" que más pretende apesebrar que sacar a España del pozo en el que la han hundido.
Estamos en verano. Fiesta.
¶

Un profesional de la la tele -no recuerdo ahora de qué cadena si la 3 o la 5- se refirió al papa como "el buen hombre" al poner voz a la noticia de que le habían ofrecido una gorra como recuerdo de los campeonatos de natación que se han celebrado en Roma. Yo creo que no hubo maldad en la denominación, sino cortedad, porque, para ser malo, hay que pensar y ése me parece un esfuerzo superior a las posibilidades del locutor que, generalmente, lee lo que le ponen delante.
A partir de ese telediario no he vuelto a ver la cara del mamífero en cuestión. No sé si porque lo habían contratado para ese momento concreto o porque las pruebas de su ineptitud para el cometido que se le había asignado eran abrumadoramente contrarias a su continuidad en el puesto. Parece claro que esas familiaridades no se las debe permitir un profesional que se precie de serlo y la cadena corría el riesgo de que se hubiera referido a cualquier personaje de renombre con el apelativo de "tontolaba", "gilipollas" o cualquier otro que le hubiera venido a la cabeza en ese momento.
Hay cosas que no deben decirse porque la convivencia se basa en no decir todo lo que queremos a cambio de no vernos obligados a escuchar lo que no nos gusta. Ya lo verán cuando se haya generalizado la noticia de que el TSJ de Valencia ha archivado el caso sobre los trajes de Camps y las acusaciones a los otros.
Ahora empezarán los recursos para llevar ante el Supremo el caso de presunta corrupción; pero ya hemos hecho cada uno nuestro juicio acerca de la culpabilidad o la inocencia de los acusados, gracias a las filtraciones a la prensa.
Mientras tanto, los casi cinco millones de parados siguen ahí y nadie de los que deben hacerlo tiene el cuajo necesario para abordar el problema. Y ése sí que es un problema. ¶

Ya ha empezado ETA a dialogar de nuevo. La verdad es que nunca ha dejado de hacerlo, a su manera, claro. Es una manera muy peculiar que consiste en plantear que hay que hacer lo que ellos quieren y si no, atentado al canto.
En esta ocasión el atentado ha tenido lugar sin aviso a cualquiera de los medios a los que habitualmente avisan los terroristas en un "detalle" que nunca he entendido porque significa que los más sucios aparentan jugar limpio.
Atentar contra un cuartel de la Guardia Civil de catorce pisos en Burgos quiere decir una de estas dos cosas: o que no está tan mal la banda como intentan hacernos creer o que se baja la guardia por la creencia en la debilidad del enemigo. Me da en la nariz que es lo segundo. En cuanto se tienen un par de éxitos policiales, aparece un juez diciendo con su sentencia que estos chicos no son tan malos como aparentan. A lo mejor es que, con la Ley en la mano, no se puede hacer otra cosa que la que hace el juez y que, entonces, lo que habremos de hacer será cambiar esa Ley que permite lo que conviene a los que asesinan.
Escuchaba decir esta mañana a algún alto cargo de Castilla y León que le extrañaba que no hubiera habido aviso previo. A mi entender lo que es extraño es ese sinsentido de los avisos porque ¿para qué se hacen? ¿para evitar víctimas? pues no haga usted atentados y tengamos la fiesta en paz. Parece que estemos en juego de chiquillos en el que se pretenda que "el que avisa no es traidor".
¿Cuánto tiempo se ha perdido desde la primera legislatura del actual gobierno? ¿A qué vino el empecinamiento del presidente en su cabezonería de dialogar? ¿Cuántas alas ha dado a ETA el tiempo perdido? Ahora, hasta los más encarnizados defensores del diálogo dicen que "va en la esencia de ETA hacer lo que sabe; matar" ¿Por qué ahora lo saben y antes no lo sabían?
¿Habrá -quizás- ignorancia culposa en esa actitud?
Hay que seguir dialogando en los términos que entiende la pandilla: con la policía detrás de sus talones, con la Ley en la mano y eso sí, modificando las leyes en las Cortes para que favorezcan a los intereses de los ciudadanos de bien que son, precisamente, los que más sufren en los casos como el que nos ocupa. Por lo que oigo comentar, la gente está harta de leyes y procedimientos garantistas con los delincuentes, sobre todo con los habituales.
Y creo -en contra de lo que dice la señora Pajín- que no se debería huír de legislar en caliente, porque, de lo contrario no legislaríamos nunca. Estamos calentitos permanentemente con los delitos cometidos por menores, con los procedimientos que hacen que el delincuente habitual denunciado salga de comisaría antes que el denunciante, estamos asombrados de que una falta de tráfico lleve mayor sanción que un hurto o un timo. Que las garantías -la presunción de inocencia e incluso la del secreto del sumario- sean para el ciudadano que se ve envuelto en algún tipo de procedimiento judicial, pero ¿para el que es delincuente habitual o demuestra su voluntad de serlo al pertenecer a banda armada, pandilla estructurada o similar? Para ése hay que aplicar la Ley sin atenuantes y sin beneficios.Lo de la regeneración en la cárcel, a estas alturas, parece una broma de mal gusto que inventaron en un tiempo los patafísicos cuando no tenían trabajo.


¶

Ando perezoso en la tarea de escribir, pero creo que es porque se acumulan a mi alrededor tal cúmulo de disparates -a mi entender- que me siento víctima de un bombardeo de artillería. Caen a mi alrededor las bombas y no encuentro cráter en el que meterme, porque apenas ha terminado de estallar una imbecilidad, hace explosión una tontería o deflagra un insulto.
Mis amigos franceses están que no salen de su asombro cuando contemplan el panorama político español, que tiene todas las características de un campo de batalla en el que se haya llegado al cuerpo cuerpo con la bayoneta calada.
A todo esto, percibo un tufo de persecución a la Iglesia que me alarma. No hay libro, película, manifestación de la cultura que protagoniza la izquierda que no dé palo a la institución. Si los perseguidores se pararan a considerar que ellos mismos proceden de de una cultura cristiana, se meterían con los eclesiásticos que atufen a azufre, pero no con la Iglesia que da de comer a los que no tienen qué, que atiende en hospitales y enfermerías de medio mundo y que intentan sacar a los que nada tienen de su estado de pobreza. Se me ocurre pensar que alguno habrá entre los millones de dedicados a estos menesteres que sea tan bueno como los integrantes de una ONG. ¿Que los hay malos? Sin duda. Malos los hay incluso, entre los de izquierdas.
Se habla menos de la crisis. No sé si porque ya ha pasado o porque la gente ya sabe que es pobre y rumia su desgracia. Ahora llega el veraneo y habrá que disfrutarlo aunque sea lamiéndonos las heridas. Lo que es para quedarse a cuadros es que no hay ningún responsable del agujero que se ha hecho a nuestros bolsillos, ¿se han dado cuenta? Un tal Madoff que puso en marcha el timo que hizo furor entre la gente hace veinte años, "la pirámide", y pare usted de contar. Aquí, en España, ni un mal despido. Eso sí, los bolsillos vueltos del revés y a capear el temporal.
El "caso Correa" es un ejemplo de lo que hace que la justicia esté tan poco valorada en España. El "caso Correa", el de las niñas violadas, el de Marta del Castillo y otras cosillas relacionadas con mayores, con menores, con tardanzas en juzgar, filtraciones de sumarios a la prensa, son puntos negativos a añadir al desprestigio.
Creo que nunca habían llegado los político al nivel de desprestigio que ahora tienen. Arribistas unos, trincones otros, embusteros todos y sin un norte claro que les guíe. Y la sociedad tocando la zambomba. Poco se puede esperar que no tiene otro criterio que disfrutar de todo ya. Y a ser posible, por mor de un pelotazo, que trabajar, según nos cuentas las televisiones, es de tontos. Es preferible enredar con el famoseo.
Claro que hablar de regeneración moral suena a rancio, pero no tenemos más remedio que, metidos en el campo de batalla, rearmarnos. Aunque sólo sea -ahí es nada- moralmente; pero, ¿sabremos? ¶

Sólo hay que escuchar al presidente del gobierno para darse cuenta de qué es lo que está tramando en su afán por llegar a las elecciones europeas con el mínimo desgaste posible: "(Para que de esta crisis)... salgamos sólidos, firmes, unidos trabajadores y empresarios..." Analicemos la frase, que es de antología:
"Salgamos sólidos". ¿Qué duda cabe de que ese será el estado de la materia de la que estamos hechos los humanos una vez que haya pasado la crisis?Pero el presidente lo expresa en forma de deseo, como si no lo tuviera claro, como si temiera que la que se nos viene encima funda hasta los plomos. ¿Que lo que quiere decir es que desea que "salgamos reforzados"? ¿Y quién es usted para interpretar el sentido de una frase gestada -no sabemos en qué mes de embarazo- por una mente superior? Lo que dijo el presidente es lo que he entrecomillado al principio de este párrafo, con titubeos entre palabra y palabra, pero es lo que dijo.
"firmes". Le faltó el "¡ar!" de la orden militar; pero cómo, ¿que usted interpreta que lo que quiso decir fue que tuviéramos firmeza ante las adversidades que nos esperan? pues allá usted. Yo sigo sin atreverme a interpretar una mente tan preclara.
"unidos trabajadores y empresarios". Eso fue un invento de Franco y se llamó Sindicatos Verticales. Todas las fuerzas unidas para la consecución del bien común: la producción. Y ya han sido estudiados, desmenuzados y execrados hasta el fondo. ¿Que el presidente quiere resucitarlos ahora? Allá él. Pero le advierto que lo van a poner de chupa de dómine. Además, no tendría sentido porque Franco los inventó para no tener que andar reprimiendo huelgas y los apesebrados sindicalistas no plantean una ni por asomo a un gobierno del PSOE. Anoche oí a alguien decir que es porque son muy educados y es de mala educación gritar con la boca llena. Amén.
Dentro del cambio de modelo de sociedad -no sólo de producción- que pretenden quienes nos gobiernan, he de señalar una desafortunada frase de la señora Paajín en la que liga la ley del aborto con "disfrutar de la sexualidad" referida, naturalmente, a las mujeres de más de dieciséis años. Si no fuera tan ruin la frase me entretendría más en comentarla, pero por sí misma dice todo lo que hay que decir de la ley que se propugna y de quien la pronunció. ¶

Me refiero a la ministra Aído y a la presidenta del Comité de Bioética de España, Victoria Camps. Las dos, por separado deben ser dignas de estudio, pero reuniendo las declaraciones de ambas son... para echarse a temblar: la primera que, como Herodes, debe estar buscando al Mesías para apiolarlo y afirma que "un feto de trece semanas no es un ser humano". Entonces, ¿qué es un feto de trece semanas? ¿Chimpancé? ¿Proyecto de Bibiana Aído? ¿Ciona intestinallis? y la presidenta del Comité de Bioética de España -nada menos- que para hacer buena la afirmación anterior se ha descolgado diciendo: "un feto de 13 semanas es un feto de 13 semanas, nada más que eso". Me malicio que para ese viaje no se necesitan alforjas, algo así como lo del puño que Perogrullo afirmaba que era la mano cerrada. Luego, para aferrarse a algo más sólido, porque parece que esta catedrática de Filosofía moral y política de la Universidad Autónoma de Barcelona no tiene argumentos de lo que son sus saberes ya que no los aporta, ha recurrido a la ciencia, puntualizando: "la ciencia considera al feto como un feto, sin entrar en determinar si es persona o no" para rematar la faena diciendo: "la ciencia sí que decide si el feto es viable o no lo es, independientemente de que esté en el útero de la madre".
Mucho acudir a la ciencia para utilizarla como conviene a sus intereses y a los que defiende su ideología. Asombra, por otra parte, la riqueza de su discurso que no sale de esa especie de espiral en la que se le enreda la masa en los dedos y no aclara lo más mínimo en la cuestión planteada; es decir, sí aclara que tiene una seria empanada mental, al menos vista por los ignorantes que esperábamos algo más de su sabiduría, que para eso cobra de nuestros impuestos.
La ciencia no entrará a considerar si el feto de trece semanas es o no persona, pero lo que sí determina es que es un ser de la especie humana, vivo y que, de dejarle seguir viviendo, se transformará en un ser humano tan válido como cualquier otro nacido de madre. La ciencia sí que decide que un feto de trece semanas normalmente constituido llegará a término y se convertirá en un niño que crecerá, será adulto y morirá. No sé qué opinarán ustedes, pero para mí tengo que la ciencia, si es consultada acerca de lo que significa abortar a las trece semanas con intervención directa del hombre en ese aborto para matar al feto, tendrá que decir que se ha matado a un ser de la especie humana, vivo. Y eso creo que es un asesinato, porque alevoso es quitar la vida de un ser que no puede defenderse.
Ese es, a mi entender, el camino que - por la acción de los que nos gobiernan y la omisión los que pudiendo hacerlo no se oponen a ello- nos está llenando de miseria moral todos. ¶

Es casi milagroso contemplar cómo renace todo en primavera. Si no fuera porque llevo muchos años viéndolo no me lo creería. Cada planta vuelve a crecer donde uno creería que no había nada, cada flor se combina con las otras flores y se las apañan para crecer todas juntas, las amarillas, las blancas, las azules, las rojas... ni un solo síntoma de que haya una guerra por la supervivencia. Y lo mismo ocurre con los pajaritos; cantan, se desgañitan piando y alegrando el aire con sus gorjeos mientras van de un lado a otro procurando la comida de sus polluelos que aguardan impacientes y alborotadores en el nido a que los progenitores se acerquen con el gusano en el pico o el buche lleno para seguir alimentándolos... ¡qué maravilla! Los peces nadan en las claras aguas del río y de vez en cuando ponen su panza arriba para sorprendernos con un relámpago de plata... Nada deja de seguir su ciclo, de cumplir con su obligación o con su destino, el aire se torna cálido por momentos y la luz hace sonreír a todos; una alegría de renacimiento llena el ámbito del mundo en el reducido espacio en el que nos movemos. En las huertas, mis amigos me obsequian con habas recién cogidas, tiernas, como de manteca, con lechugas que no han visto la sombra siquiera de un pesticida, que han sido regadas con agua pura del manantial que nace apenas a 500 metros de donde son cultivadas. Alguien me ofrece un montón de huevos de gallina recién cogidos de la puesta de hoy, otro me invita a unos vinos para hacer pasar el "panquemao" y la longaniza de Pascua. La conversación se anima y empezamos a tener la sensación de que todo lo podemos, de que no hay problema por profundo que sea al que no hayamos encontrado la solución. Una ensalada aliñada con aceite de la cosecha reciente, obtenido en frío y de primer prensado nos eleva a las cimas de la felicidad. Los árboles se han vestido de hojas charoladas en verde que tienen la apariencia de vestidos de novia nuevos. Las frutas toman cuerpo lentamente y las cerezas primeras ya tienen el color que anuncia su sabor intenso para dentro de unos -pocos- días. Nada es capaz de turbar la paz de esta temporada de antes de junio en el que empezamos a resarcirnos de los fríos y las lluvias del invierno pasado. El azahar nieva los naranjos que apenas hace un mes han estado dando los últimos frutos. Los pajaritos cantan, las nubes se han levantado y pasan sólo para embellecer más el cielo azul. No va a llover y los chiquillos que van a hacer la primera comunión ponen cara de piedad cuando te los cruzas... ¿Quién tiene ganas de escribir una "gruñoentrada"?
¶